О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
18 октября 2010 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев исковое заявление Допиро Владимира Александровича к Читинскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
обратившись в суд с вышеуказанным требованием, Допиро В.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 140470 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 06 октября 2010г. данное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, определен срок устранения недостатков – в течение трех дней с момента получения определения об оставлении искового заявления без движения.
В установленный срок указанные судьей недостатки заявителем не устранены.
Указанное определение истцом получено 09 октября 2010 года, исковое заявление с устраненными недостатками поступило в суд 18 октября 2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Кроме того, поступившее исковое заявление с устраненными недостатками подписано неуполномоченным лицом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано, или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как усматривается из представленных материалов полномочия у Кошовской Н.А. на подписание и предъявление в суд искового заявления отсутствуют.
При таких обстоятельствах данное заявление подписано и подано лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом, поэтому оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г.Читы.
В силу вышеприведенных норм закона заявление Допиро В.А. подлежит возвращению.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Допиро Владимира Александровича к Читинскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Ю.А. Казакевич