Дело № 2-2969-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
19 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Тантал» к Шваловой Наталье Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Тантал» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать со Шваловой Н.С. в пользу истца 1762000 рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 30.04.2009 года по день принятия судебного акта, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, установленной Банком России. Требование обосновано тем, что во исполнение вексельных обязательств Шваловой Н.С. были выданы денежные средства в сумме 1762000 рублей, которые являются излишне уплаченными и подлежат возврату ООО «Тантал».
19 октября 2010 года от представителя ответчика Шваловой Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и передаче гражданского дела по иску ООО «Тантал» о взыскании 1762 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение арбитражного суда Забайкальского края. По мнению представителя ответчика предметом спора являются вексельные отношения в рамках осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, что не позволяет трактовать назначение спорного объекта как для бытового (семейного) назначения. Спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности ответчика, который имеет действующий статус индивидуального предпринимателя. Поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальным предпринимателем, исходя из положений ч.1,2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ у районного суда нет правовых оснований для принятия настоящего дела к производству.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Из искового заявления ООО «Тантал» следует, что истец просит взыскать с ответчика Шваловой Н.С. сумму неосновательного обогащения, связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
Таким образом, исковое заявление ООО «Тантал» неподведомственно суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства
На основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции и подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Тантал» к Шваловой Наталье Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.