Дело № 2-1436-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Новикова В.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Самойловой Татьяне Анатольевне, Самойлову Владимиру Владимировичу, Тихомировой Анне Георгиевне, Гонец Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Самойловой Татьяне Анатольевне были выданы истцом по программе «Неотложные нужды» денежные средства в размере 187 000 рублей под 24 % годовых на срок 24 мес. с ежемесячным погашением основного долга и процентов. Поручители по указанному кредитному договору Самойлов В.В., Тихомирова А.Г., Гонец Н.И.обязались солидарно друг с другом отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. Самойловой Т.А. систематически не исполняются обязательства по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга 140760 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 56693 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Самойловой Т.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому, после произведенной реструктуризации долга, срок предоставления кредита увеличился на 35 месяцев, соответственно задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору 197454 руб. 51 коп., из которых 140760 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 56 693 руб. 88 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что после реструктуризации долга платежи во исполнение договора и дополнительного соглашения Самойловой Т.А. не вносились, в связи с чем, вновь образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 247028 руб. 65 коп., из которых 140760 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 106268 руб. 02 коп. – просроченные проценты. В остальной части требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Самойлова Т.А., Самойлов В.В., Гонец Н.И., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Тихомирова А.Г. исковые требования признала полностью.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по программе «Неотложные нужды» был заключен кредитный договор № между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Самойловой Т.А, именуемой в договоре «Заемщик», а также с Самойловым В.В., Тихомировой А.Г., Гонец Н.И., именуемые «Поручитель», согласно которому Самойловой Т.А. был предоставлен кредит в сумме 187 000 рублей на 24 месяца со взиманием 23 % годовых (л.д._____).
По условиям кредитного договора Самойлова Т.А. как заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с утвержденным графиком платежей, ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора поручители Самойлов В.В., Тихомирова А.Г., Гонец Н.И. были ознакомлены с условиями договора и взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Самойловой Т.А. обязательств по указанному договору солидарно с ней в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка и др. платежи).
В связи с уменьшением доходов Самойловой Т.А., истцом была проведена реструктуризация долга и ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым срок возврата кредита, установленный в договоре, увеличивается на 35 календарных месяцев, в связи с чем, задолженность по кредитному договору должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, предусмотренная кредитным договором не начисляется, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 24 % годовых.
Судом установлено, что исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом Самойловой Т.А. надлежащим образом не соблюдено. Указанное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не отрицалось.
Согласно представленным банком расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Самойловой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашении ю составляет: 247 028 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга – 140 760 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов – 106 268 руб. 02 коп.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что размер задолженности по кредитному договору фактически меньше размера, указанного истцом, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 574 руб. 55 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Самойловой Татьяны Анатольевны, Самойлова Владимира Владимировича, Тихомировой Анны Георгиевны, Гонец Николая Ивановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 247 028 руб. 65 коп., судебные расходы 3574 руб. 55 коп., всего 250603 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Читинский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья: В.Н. Новиков