№ 2-4549-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«21» сентября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Уховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Калашникову Юрию Леонидовичу, Калашниковой Светлане Васильевне, Калашниковой Ларисе Ивановне, Цимбалюк Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
«Промсвязьбанк» ОАО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2006 года между банком и Калашниковым Юрием Леонидовичем был заключен кредитный договор на потребительские цели № № на сумму 492 000 рублей на срок по 19.04.2011 с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 20.04.2006 с Калашниковой Светланой Васильевной был заключен договор поручительства физического лица № № с Калашниковой Ларисой Ивановной договор поручительства физического лица № №, с Цимбалюк Еленой Юрьевной– договор поручительства физического лица № №
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 644566, 19 руб., в том числе 410 290, 28 руб. - основной долг по кредиту, 234265, 17 руб.- проценты за пользование кредитом, 03, 33 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 07, 41 коп. – повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств истец просит суд взыскать солидарно с Калашникова Юрия Леонидовича, Калашниковой Светланы Васильевны, Калашниковой Ларисы Ивановны, Цимбалюк Елены Юрьевны сумму задолженности, также взыскать расходы по оплате гос. пошлины в размере 13645, 66 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Калашников Ю.Л., Калашникова С.В., о дате и месте судебного заседания извещались, в судебное заседание не явились.
Калашникова Л.И., Цимбалюк Е.Ю. исковые требования не признали.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что 20.04.2006 между ОАО «Промсвязьбанк» и Калашниковым Ю.Л. был заключен кредитный договор № № по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 492000 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно с последней уплатой по 19.04.2011.
В обеспечение кредитного договора 20 апреля 2006 года были заключены договоры поручительства № № с Калашниковой Светланой Васильевной, № № с Калашниковой Ларисой Ивановной, № 1№ с Цимбалюк Еленой Юрьевной.
По условиям данных договоров поручители Калашникова С.В., Калашникова Л.И., Цимбалюк Е.Ю. обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № №
Поручитель Калашникова С.В. в соответствии с условиями договора поручительства была ознакомлена с условиями кредитного договора № № от 20.04.2006 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
Поручитель Калашникова Л.И. в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора № № от 20.04.2006 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
Поручитель Цимбалюк Е.Ю. в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора № № от 20.04.2006 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена пунктом 1.5 договоров поручительства от 12.10.2007.
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков.
Учитывая изложенное, с ответчиков Калашникова Ю.Л., Калашниковой С.В., Калашниковой Л.И., Цимбалюк Е.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга – 410290, 28 руб., проценты за пользование кредитом - 234265, 17 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 03, 33 руб., повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов – 07, 41 руб., всего 644566, 19 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № № от 20.04.2006 заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Калашниковым Юрием Леонидовичем.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Калашникова Юрия Леонидовича, Калашниковой Светланы Васильевны, Калашниковой Ларисы Ивановны, Цимбалюк Елены Юрьевны солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору 644566, 19 руб., возврат гос. пошлины в сумме 13645, 66 руб., всего - 658211, 85 руб..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Иванец С.В.