Дело № 2-4575-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Уховой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Исаковой Светлане Лаврентьевне, Максимовой Марии Александровне, Смирновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 марта 2007 года между банком и Исаковым Дмитрием Владимировичем был заключен кредитный договор по программе «Автоэкспресс» на сумму 340000 рублей на срок до 12 марта 2012 года с условием взимания процентов в размере 16 % годовых.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи с этим, 05 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Шемякиной Е.С. был вынесен судебный приказ, о взыскании с Исакова Д.В. суммы долга по кредитному договору, который до настоящего времени Исаков Д.В. не исполнил.
В обеспечение исполнения заемщиком Исаковым Д.В. обязательств по кредитному договору 12.03.2007 с Исаковой Светланой Лаврентьевной был заключен договор поручительства № №, с Смирновой Натальей Александровной договор поручительства № № с Максимовой Марией Александровной договор поручительства № №
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 409398, 16 рублей, в том числе 144328, 19 руб. – основной долг по кредиту, 134261, 45 руб.- просроченный долг, 93546, 56 руб. – просроченные проценты, 20261, 96 руб. – проценты просроченного долга, 17000 руб. – комиссия.
Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств истец просит суд взыскать солидарно с Исаковой Светланы Лаврентьевны, Максимовой Марии Александровны, Смирновой Натальи Александровны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в размере 409398, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлин размере 7293, 98 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Исакова С.Л., Максимова М.А., Смирнова Н.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что 12 марта 2007 года между АКБ «РОСБАНК» и Исаковым Д.В. был заключен кредитный договор № № по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 340000 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно с последней уплатой по 12.03.2012.
В обеспечение кредитного договора 12 марта 2007 года а были заключены договоры поручительства с Исаковой Светланой Лаврентьевной был заключен договор поручительства № №, с Смирновой Натальей Александровной договор поручительства № №, с Максимовой Марией Александровной договор поручительства № №.
По условиям данных договоров поручители Исакова С.Л., Максимова М.А., Смирнова Н.А. обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № №
Поручитель Исакова С.Л. в соответствии с условиями договора поручительства была ознакомлена с условиями кредитного договора от 12.03.2007 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
Поручитель Максимова М.А. в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора от 12.03.2007 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
Поручитель Смирнова Н.А. в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора от 12.03.2007 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена пунктом 1.5 договоров поручительства от 12.10.2007.
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков.
Учитывая изложенное, с ответчиков Исаковой С.Л., Максимовой М.А., Смирновой Н.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга - 144328, 19 руб., просроченный долг – 134261, 45 руб., просроченные проценты 93546, 56 руб., проценты просроченного долга 20261, 96 руб., комиссия 17000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать в пользу АКБ «РОСБАНК» с Исаковой Светланы Лаврентьевны, Максимовой Марии Александровны, Смирновой Натальи Александровны солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору 409398, 16 рублей, возврат гос. пошлины в сумме 7293, 98 руб., всего - 416692, 14 руб..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья Иванец С.В.