№ 2-4359-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
8 сентября 2010 года город Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Уховой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску Макарова Ивана Михайловича страховому обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
установил:
Макаров И.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2009 между ним и ответчиком был заключён договор страхования наземного транспорта № № по рискам «ущерб, хищение» сроком с 00 часов 00 минут 16.04.2009 по 15.04.2010. Объектом страхования являлся автомобиль марки <данные изъяты>. Страховая сумма составила 85397,85 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2009 на улице <адрес>, его автомобилю причинён значительный ущерб, то есть наступил страховой случай, предусмотренный пунктом 4.1.1. договора страхования. Своевременно оформив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, 14.08.2010 истец обратился к ответчику за выплатой страховой суммы. Страховщик, признав случай страховым, выплатил ему страховую сумму – 167000 рублей с нарушением срока, предусмотренного пунктом 12.3.3. Договора страхования, в декабре 2009 года. Вследствие таких действий ответчика, он за счёт собственных средств вынужден был начать ремонт принадлежащего ему транспортного средства в октябре 2009 года. Стоимость восстановительных работ, необходимых для приведения транспортного средства в первоначальное положение составила 365352,52 рубля. 08.12.2009 он обратился к страховщику с заявлением о выплате оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 198257 рублей, однако ответчик отказал ему в указанной выплате. В связи с чем истец просил взыскать сумму страхового возмещения – 198257 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 08.12.2009 в размере 4794 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 07.07.2010 в сумме 13289,82 рублей, также возместить судебные расходы: 6100 рублей - по оплате государственной пошлины; 800 рублей – на оформление доверенности; 20000 рублей – на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Михалёва Е.В. поддержала заявленные требования, дав объяснения аналогичные доводам иска.
Страховое общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в суд своего представителя не направило, представив письменный отзыв на заявленные требования, в котором просило отказать в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов установлено, что между истцом и ответчиком 16.04.2009 был заключён договор страхования по рискам «ущерб, хищение», по которому ответчик принял на себя обязательства при наступлении страхового случая выплатить Макарову И.М. понесённые в результате этого убытки.
08.08.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные повреждения, то есть наступил страховой случай, предусмотренный пунктом 4.1.1. Договора страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 12.3.3. Договора страхования выплата страхового возмещения производится после признания Страховщиком случая страховым и получения от Страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 20 дней по рискам «Ущерб».
Все необходимые документы были представлены истцом 14.08.2009, сумма страхового возмещения в размере 167000 рублей была выплачена Макарову И.М. 08.12.2009.
Поскольку своевременно ответчик не выплатил страховую сумму, Макаров И.М. вынужден был начать ремонт транспортного средства за счёт собственных средств. В результате, для приведения автомашины в первоначальное состояние истец потратил 365352 рубля. Данные расходы подтверждаются счёт-фактурой № 00000400 от 19.10.2009; счёт-фактурой № 00000432 от 30.10.2009; товарным чеком от 05.11.2009; товарным чеком от 26.10.2009; наряд-заказом № 124.
В заявлении Макарова И.М. о полном возмещении убытков, понесённых в результате наступившего страхового случая, ответчиком не мотивировано было отказано.
Таким образом, учитывая положение статьи 929 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора страхования, заключённого между истцом и ответчиком 16.04.2009, требования Макарова И.М. о возмещении убытков в сумме 198257 рублей, причинённых в результате страхового случая, подлежат удовлетворению.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, требования Макарова И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 08.12.2009, за несвоевременную выплату страхового возмещения, подлежат удовлетворению исходя из ставки рефинансирования 8,5 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 по 07.07.2010, за не полное возмещение убытков, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %. Таким образом, со страхового общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Макарова Ивана Михайловича подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 08.12.2009 – в сумме 4794,36 рубля, за период с 08.12.2009 по 07.07.2010 – в сумме 12874,51 рубля.
Ходатайство ответчика о привлечении к делу в качестве соответчика Чугунова М.Е., не подлежит удовлетворению в связи с его смертью, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия, которое и явилось страховым случаем.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, со страхового общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Макарова И.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и оформлению доверенности.
В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, оценивает степень участия в рассмотрении дела представителя, количества затраченного времени. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Макарова Ивана Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать со страхового общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Макарова Ивана Михайловича страховое возмещение в сумме 198257 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17668,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, на оформление доверенности – 800 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме – 5417,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец