Дело № 2-4778-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 сентября 2010 года город Чита
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре Уховой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску Шахова Романа Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Кулаеву Геннадию Михайловичу о взыскании суммы предварительной оплаты товара,
установил:
Шахов Р.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору № №, заключённому 17 февраля 2010 года он уплатил ответчику 41000 рублей. ИП Кулаев Г.М. обязался изготовить и поставить запасные части и комплектующие детали к автомобилю в срок до 30 апреля 2010 года. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства до настоящего времени и уклоняется от возврата уплаченной за товар суммы. Дважды направленные требования о возвращении суммы предварительной оплаты оставлены ИП Кулаевым Г.М. без ответа.
Просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты – 41000 рублей, неустойку в сумме 15580 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.
В судебном заседании Шахов Р.В. поддержал заявленные требования, дал объяснения аналогичные доводам иска.
Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из представленных материалов установлено, что между Шаховым Р.В. и ИП Кулаевым Г.М. 17 февраля 2010 года был заключён договор, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу запасные части и комплектующие детали к автомобилю (сдвижную жесткую шторку грузовой платформы Ranger Wildtrack) в срок до 30 апреля 2010 года. По условиям названного договора Шахов Р.В. обязался принять и оплатить товар (л.д. 6.7.).
Как видно из материалов дела, истец уплатил ответчику 41000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (часть 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Из материалов дела усматривается, что после истечения срока исполнения договора истец дважды (16.06.2010 и 22.06.2010) обращался к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар суммы (л.д.9, 10, 11). Полученные ИП Кулаевым Г.М. претензии оставлены без ответа.
С учётом изложенного, требования Шахова Р.В. о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты – 41000 рублей и неустойки в сумме 15580 рублей подлежат удовлетворению.
Требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости и степени причинённых нравственных и физических страданий.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Частично возмещая компенсацию морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что истцу пришлось тратить время на восстановление своих нарушенных прав, поскольку ответчик уклонился от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Шахова Романа Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулаева Геннадия Михайловича в пользу Шахова Романа Валерьевича предварительную оплату за товар в сумме 41000 рублей, неустойку в сумме 15580 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец