Дело № 2-2786-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Войта Леонида Николаевича, Войта Нины Михайловны к Правительству Забайкальского края, Краевому законодательному собранию о восстановлении права на бесплатную приватизацию,
У С Т А Н О В И Л :
Войта Л.Н., Войта Н.М. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Войта Л.Н., Войта Н.М. была приватизирована квартира по адресу: <адрес>. Постановлением Читинской Областной Думы № от ДД.ММ.ГГГГ Войта Л.Н. был избран <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Администрацией <адрес> в лице Главы администрации города ФИО5, в связи с переводом Войта Л.Н. на работу на постоянной основе в <данные изъяты>, было заключено соглашение о расторжении договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому истцы утратили право собственности, пользования, распоряжения квартирой № в <адрес> в <адрес> и вышеуказанная квартира была сдана в муниципальное образование <адрес>. Распоряжением Председателя Областной Думы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей <адрес> <данные изъяты> <адрес> Думы» и статьей 29 Закона Читинской области «О государственных должностях и государственной службе Читинской области», учитывая, что Войта Л.Н. сдал органам местного самоуправления квартиру в <адрес>, ему на состав семьи была предоставлена трехкомнатная <адрес>, переданная в оперативное управление областной Думе распоряжением Главы администрации области от ДД.ММ.ГГГГ №-р. При подаче документов в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю на государственную регистрацию перехода права собственности согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Войта Л.Н., Войта Н.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, им было отказано в связи с тем, что истцы ранее уже воспользовались правом на бесплатную приватизацию. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои требования, просили восстановить им право на бесплатную приватизацию жилого помещения.
В судебном заседании истец Войта Л.Н. требования поддержал, пояснил изложенное выше.
Истица Войта Н.М., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Правительства Забайкальского края Гурьев С.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований, при наличии достаточных оснований.
Представитель ответчика Законодательного Собрания Забайкальского края Денисюк К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Администрация городского поселения <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо – КГУП «Забайкальское БТИ», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражали.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
Данное жилое помещение, переданное в оперативное управление областной Думе распоряжением <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено <данные изъяты> Войта Л.Н. распоряжением <адрес> Думы №-рп от ДД.ММ.ГГГГ
Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору найма или аренды.
Согласно ст.ст.6,7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд путем заключения договора передачи.
В соответствии со ст. 15 Решения Роскоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "Об утверждении Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переезде в другое жилое помещение и заселении его по договору найма или аренды граждане имеют право на приватизацию этого жилья при условии расторжения договора передачи в собственность, в порядке приватизации, ранее занимаемого помещения.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось в суде, Войта Л.Н., Войта Н.М. ДД.ММ.ГГГГ воспользовались правом на приватизацию жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая была передана им в собственность.
Однако, по заявлению Войта Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был расторгнут по соглашению сторон о расторжении договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и сдана в муниципальное образование <адрес>. Указанное соглашение не противоречило закону в период его заключения, кем либо не оспорено. Впоследствии, указанная квартира в соответствии с очередностью, была приватизирована на общих основаниях другими жителями <адрес>. Другой жилой площади истцы не имеют.
В связи с изложенным суд находит обоснованными доводы истцов о том, что они в настоящее время являются лицами имеющими право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, либо какого либо иного в последющем.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Войта о восстановлении им права на бесплатную приватизацию жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Войта Леонида Николаевича, Войта Нины Михайловны удовлетворить.
Восстановить Войта Леониду Николаевичу, Войта Нине Михайловне право на бесплатную приватизацию жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: В.Н. Новиков