Дело № 2-4542-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Константинова Николая Анатольевича, Фроловой Юлии Николаевны, Константиновой Анастасии Николаевны к Дутову Алексею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд обратилась в суд, ссылаясь на то, что являются собственниками дома по адресу: г.Чита, мкр.Костюшко-Григоровича, <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. В указанном жилом помещении кроме истцов зарегистрирован Дутов А.Л., который согласно обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дутову Л.А. был вселен в <адрес> в г.Чите в качестве члена семьи нанимателя.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно проживал в квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дутов проходил военную службу в в/ч 04027 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого <адрес> сгорела, имущество не подлежало восстановлению. Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Дутова А.Л. к Администрации городского округа «Город Чита» о понуждении к предоставлению жилого помещения на основании договора социального найма отказано.
Постановлением главы администрации г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ № истцам указанный дом был передан с условием его восстановления. Дом был восстановлен за счет собственных средств истцов, впоследствии по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> был передан истцам в общую долевую собственность.
То обстоятельство, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Дутов А.Л., нарушает имущественные права истцов, которым приходится ежемесячно нести затраты по оплате коммунальных платежей за ответчика. В связи с этим просят суд признать Дутова А.Л. утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Константинова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель Фролова Ю.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
В судебном заседании истцы Константинов Н.А., Фролова Ю.А. требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, корреспонденцию суда не получает.
В соответствии с положениями статьей 115-119 ГПК РФ он считается уведомленным надлежащим образом.
В связи с этим рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражают.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, на
основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Дутову Л.А. на
состав семьи 11 человек, в состав которых входил Дутов А.Л.
было предоставлено жилое помещение <адрес> в <адрес> (л.д. ______)..
На основании указанного ордера Дутов А.Л. вселился в названное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
С ДД.ММ.ГГГГ Дутов А.Л. зарегистрирован по указанному
адресу как по месту жительства (л.д.___).
С ДД.ММ.ГГГГ основным нанимателем <адрес> в г.Чите признана Дутова Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г.Чите пострадал от пожара, в результате которого <адрес> была уничтожена.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передан семье Константиновых на восстановление (л.д. _____).
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Читы Константиновой Ю.Н. (фамилия по браку Фролова) выдан ордер № ОС на вселение в <адрес>
по <адрес> в г.Чите на состав семьи три человека, в том
числе, Константинова Н.А. и Константинову А.Н. (л.д.____).
На основании договора на передачу квартир в собственность
граждан от ДД.ММ.ГГГГ названный дом передан безвозмездно в совместную собственность Константиновой Ю.Н., Константинову Н.А. и
Константиновой А.Н. (л.д.______).
В соответствии с пунктом 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из анализа норм жилищного законодательства следует, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой жилого помещения (ст.91,93 ЖК РСФСР, ч.5 ст.83 ЖК РФ).
Как указано выше, жилое помещение - <адрес> в г.Чите, в котором ранее Дутов А.Л. проживал в качестве члена семьи нанимателя в 1994г. было утрачено в результате пожара, в настоящее время после восстановления дома семьей Константиновых <адрес> названном доме отсутствует.
Таким образом, Дутов А.Л. подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета по названному адресу.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В том случае, если ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Дутова Алексея Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Чите.
Дутова Алексея Леонидовича снять с регистрационного учета по указанному адресу.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева