Дело № 2-4725-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашникова Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Геннадия Александровича к ОАО « Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки: «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий на праве собственности Сизову Г.Г. под управлением Сизова Г.Г., «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО12 и «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО8 Определением от 20.05.2010г. инспектором ДПС ОБДПС ФИО13 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано. Однако, исходя из схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений участников происшествия, учитывая все обстоятельства ДТП, столкновение автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» произошло в результате нарушения водителем ФИО8 пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, вследствие несоблюдения дистанции до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля истца и допустил столкновение с задней частью автомобиля истца. В результате данного ДТП задней части автомобиля «<данные изъяты>» причинены технические повреждения. Сумма восстановительного ремонта задней части автомобиля составила 67.285 руб. 96 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО8 застрахована в ООО «СК «Ростра». Обратившись в страховую компанию истец получил устный отказ в выплате суммы страхового возмещения, при этом отказали даже в принятии заявления и рекомендовали обратиться в суд. Поскольку, страховая компания отказала в возмещении суммы ущерба, истец обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ущерба, за которую ему пришлось заплатить 5.000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СК «Ростра» сумму страхового возмещения в размере 67.285 руб.96 коп., 5.000 руб. за проведение оценки ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2368 руб.58 коп., почтовые расходы – 439 руб.80 коп. и 80 руб., транспортные расходы по доставке эксперта – 300 руб. и 700 руб. – за оформление доверенности.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д._____).
Представитель истца Цыпылов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судом не установлено уважительных причин его неявки и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Третье лицо Сизов Г.Г. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Боровенский Д.С. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо Маккавеев С.А. полагал требования истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, заключение специалиста ФИО14., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки: «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий на праве собственности Сизову Г.Г. под управлением Сизова Г.Г., «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО15. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО8(л.д.______).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ФИО16. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано(л.д.______).
Решением начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю ФИО7 определение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в отношении гр.Сизова Г.Г. путем исключения из него слов «несоблюдение дистанции» и на командира ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю возложена обязанность выдать новые справки формы №748 участникам происшествия без указаний пунктов Правил дорожного движения(л.д._____).
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО17., пояснил, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», нарушив п. 9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что находится в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба задней части автомобиля «<данные изъяты>». К данным выводам специалист пришел исходя из анализа схемы ДТП, первичных показаний участников ДТП.
Оснований не доверять показаниям данного специалиста у суда не имеется, поскольку его полномочия подтверждены свидетельствами об образовании и сертификатом соответствия (л.д.____).
Статьями 1,13,15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При этом, согласно ст. 12 вышеназванного Федерального закона, страховщик имеет право отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В силу ст.ст.7, 13 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку, страховой компанией истцу отказано в выплате суммы страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67.285 руб. 96 коп. – стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля.
Ответчик не оспаривал стоимость восстановительного ремонта, иного суду не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2368 руб.58 коп., за составление экспертного заключения 5.000 руб., почтовые расходы - 520 руб., транспортные расходы – 300 руб. и расходы за оформление доверенности – 700 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Сизова Геннадия Александровича к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Сизова Геннадия Александровича сумму страхового возмещения в размере 67.285 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2.368 руб. 58 коп., за составление экспертного заключения – 5.000 руб., почтовые расходы 520 руб. 04 коп., транспортные расходы 300 руб., расходы за оформление доверенности – 700 руб., всего взыскать 76.174 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья : Калашникова Т.А.