Дело № 2-4919-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Поминовой Ольге Евгеньевне, Поминовой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по следующим основаниям. 2 марта 2007 г. между банком и Поминовой О.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Поминовой О.Е. кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 руб. на срок до 02 марта 2011 г. под 17 % годовых, а Поминова О.Е взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В целях обеспечения выданного кредита, 2 марта 2007 г. между банком и Поминовой Т.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Поминова Т.В. обязалась солидарно отвечать за исполнение Поминовой О.Е. своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Поминовой О.Е. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Поминова О.Е. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга 68643 руб. 84 коп., просроченные проценты 4918 руб. 68 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга 1096 руб. 50 коп., неустойку за просрочку погашения просроченных процентов 291 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины 4448 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца Захарова Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не погашена даже частично.
Ответчики Поминова О.Е., Поминова Т.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 2 марта 2007 г. между банком и Поминовой О.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Поминовой О.Е. кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 руб. на срок до 02 марта 2011 г. под 17 % годовых, а Поминова О.Е взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
В целях обеспечения выданного кредита, 2 марта 2007 г. между банком и Поминовой Т.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Поминова Т.В. обязалась солидарно отвечать за исполнение Поминовой О.Е. своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.1, 2.2. договора поручительства от 02.03.2007 г., поручитель Поминова О.Е. обязалась отвечать перед банком солидарно с Поминовой О.Е. за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе: сумма кредита 150000 руб., срок возврата кредита – 02 марта 2012 г., процентная ставка – 17% годовых, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поручитель Поминова Т.В. также ознакомлена с порядком погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также с порядком уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитный договор, как и договор поручительства подписаны Поминовой О.Е., Поминовой Т.В., с их условиями они были согласна.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, банком в их адрес было направлено требование о возврате суммы кредита. Однако, денежные средства возвращены не были.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заемщики уклоняются от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ими не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиками ежемесячно.
В связи с тем, что ответчики не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Поминовой Ольге Евгеньевне, Поминовой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02 марта 2007г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Поминовой Ольгой Евгеньевной.
Взыскать с Поминовой Ольги Евгеньевны, Поминовой Татьяны Васильевны солидарно сумму просроченного основного долга 68643 руб. 84 коп., просроченные проценты 4918 руб. 68 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга 1096 руб. 50 коп., неустойку за просрочку погашения просроченных процентов 291 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины 4448 руб. 51 коп., всего взыскать 79398 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья Калашникова Т.А.