ДЕЛО № 2-4030-2010г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Нагуманова Николая Михайловича об оспаривании решения начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю об аннулировании регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным заявлением, в котором указал, что с 2007 года он является собственником автомобиля «<данные изъяты>” госномер Е № по договору купли-продажи, 5 октября 2009г к нему домой приехали сотрудники, изъяли паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и государственный регистрационный номер, пояснили, что регистрация автомашины аннулирована. Заявитель просил признать действия начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю незаконными, отменить аннулирование регистрации автомобиля, восстановить регистрацию.
В судебное заседание Нагуманов Н.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель УГИБДД УВД по Забайкальскому краю А.А. Старостенко в суде против удовлетворения требований заявителя возражал, пояснив, что аннулирование регистрации произведено в установленном порядке.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных документов следует, что заявителю на праве собственности принадлежит автомобиля «<данные изъяты>” госномер № по договору купли-продажи, 28.05.2010г заявителю выдан талон акта 75№ 0510 взамен изъятых документов на его автомобиль, регистрация аннулирована на основании заключения УВД по Забайкальскому краю от 25 марта 2010 г.
В данном заключении указано, что 26 февраля 2010 г. в адрес УГИБДД УВД по Забайкальскому краю поступило представление Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Забайкальскому краю о проведении проверки законности регистрационных действий с 22 автомобилями, среди которых автомобиль, принадлежащий заявителю, которые являются предметами преступления по уголовному делу № 6640, возбуждённому в отношении начальника отделения технического надзора отдела ТН и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю Н.Н. Михайлова ( л.д.___).
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Вопросы регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов регламентированы постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, утвердившем Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).
Согласно пункту 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении признаков подделки представленных документов.
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведённой в установленном законодательством порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (абзац 3 пункта 51 Правил).
В ходе вышеупомянутой проверки, проведённой УГИБДД УВД по Забайкальскому краю, обнаружены признаки подделки документов, представленных на регистрацию автомобиля «<данные изъяты>” госномер Е №, что сообразно вышеупомянутым положениям Правил повлекло аннулирование вновь произведённой регистрации данного транспортного средства.
В пункте 51 Правил установлено, что восстановление регистрационного учёта производится только в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия.
Такие причины, как видно из дела, не устранены.
При таком положении оспариваемое решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю принято в соответствии с законом в пределах его полномочий.
Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Нагуманова Николая Михайловича об оспаривании решения начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю об аннулировании регистрации транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.