Дело № 2-3874 -10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Каплину Евгению Викторовичу, Каплину Константину Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и Каплиным Евгением Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Каплину Е.В. денежные средства в размере 132 000 руб. 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему производятся ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к кредитному договору. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Каплиным К.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех расходов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С ДД.ММ.ГГГГ Каплин Е.В. в нарушение условий договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Каплину Е.В. требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каплина Е.В. составила 88833рубля 32 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, в том числе: 87647 руб. 03 коп. – основной долг по кредиту, 1183 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 руб. 45 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, государственную пошлину в размере 2864 руб. 99 коп.
До начала судебного заседания от представителя истца Корнатовской А.К., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца указала, что с момента обращения в суд, ответчиками в счет погашения долга по кредитному договору была внесена сумма 80000 рублей и с учетом вновь начисленных процентов общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12632 руб. 81 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков с учетом уточнений к иску в пользу банка задолженность в размере 12632,81 руб., в том числе: 12320 руб. 49 коп. - основной долг по кредиту, 309 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 руб. 45 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, государственную пошлину в размере 2864 руб. 99 коп.
Ответчик Каплин Е.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, пояснений, дополнений суду не представил.
Представитель ответчика Каплина К.В. – Тюрнев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что сумму задолженности в целом, включая основной долг, проценты и неустойку, не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Каплиным Е.В. кредитного договора №, договора поручительства № с ответчиком Каплиным К.В., а также факт нарушения ответчиком Каплиным Е.В. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____)
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абз.2 п.5.4. кредитного договора кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (л.д.____).
Согласно представленному истцом расчету, помимо суммы основного долга и процентов, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита - 2 руб. 45 коп. (л.д.___)
Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Таким образом, с ответчиков Каплина Е.В., Каплина К.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 12632 руб. 81 коп.( 12320, 49 + 309, 87 + 2 руб. 45).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2864 руб. 99 коп. –расходы истца по оплате государственной пошлины.
Таким образом, исковые требования ОАО «Промсвязбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каплина Евгения Викторовича, Каплина Константина Викторовича в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 12320,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 309,87 руб.,
неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 2,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864,99 рублей, всего - 15497,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева