Дело № 2-4553-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Кравцовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансупова Александра Викторовича к Ансуповой Людмиле Николаевне о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 15 июня 202 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Сберегательным банком РФ (ОАО), истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме 1384000 рубля на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Во исполнение кредитного договора созаемщиками (истцом и ответчиком) приобретена квартира по указанному адресу в общую совместную собственность, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. На день расторжения брака остаток задолженности по кредитному договору составляет 1269 618, 59 рублей. С учетом того, что половина оплаченных банку денежных средств передано ответчику, истец просит передать квартиру в его личную собственность, и возложить обязанность по погашению кредита на истца.
В судебном заседании истец Ансупов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что между ним и ответчиком достигнута договоренность относительно права собственности на квартиру. Поскольку согласно устной договоренности истец желал бы указанную квартиру иметь в личной собственности, то половина суммы от размера денежных средств, уже уплаченных банку в период брака во исполнение условий кредитного договора, переданы ответчику. Ответчик в настоящее время находится вне субъекта, переменив постоянное место жительства. Со дня расторжения брака платежи по кредитному договору осуществляются только истцом, без участия ответчика.
Представитель истца Рафибекова С.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ансупова Л.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя.
Представитель ответчика Мартемьянов И.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Захарова К.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска в части возложения на Ансупова А.В. обязанности погашения задолженности по кредитному договору, изложив суду доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено представителю ответчика.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком в части передачи квартиры по вышеуказанному адресу, в настоящее время находящейся в совместной собственности бывших супругов Ансуповых, в личную собственность Ансупова А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Признание иска в части возложения обязанностей по погашению кредита на Ансупова А.В. судом не принимается в связи с тем, что это нарушает законные интересы третьего лица по настоящему делу - АКБ Сберегательного банка РФ (ОАО).
Так, согласно п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и созаемщиками Ансуповым А.В., Ансуповой Л.Н., созаемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, на условиях солидарной ответственности (л.д._______).
В соответствии с п.2.1.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости (л.д.______).
В силу ст.356 Гражданского кодекса РФ с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Согласно п.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Согласие кредитора не получено, в случае перевода долга на Ансупова А.В. интересы банка не могут быть защищены путем взыскания в солидарном порядке, в связи с чем требования истца удовлетворены быть не могут, соответственно признание иска в этой части судом не принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ансупова Александра Викторовича удовлетворить частично.
Передать <адрес> в <адрес>, общей площадью 31, 1 кв.метров, в личную собственность Ансупова Александра Викторовича.
В удовлетворении исковых требований о возложении на Ансупова Александра Викторовича обязанности по погашению кредита и иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ансуповым А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева