Дело № 2-3990/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца Е.С. Чемерис,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ковязиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с О.И. Ковязиной кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 131396 рублей 12 коп. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 250 884 рубля 84 коп., возмещение судебных расходов в размере 5 708 рублей 85 коп.
Представитель истца Е.С. Чемерис иск в суде поддержала по вышеприведённым доводам.
Ответчик О.И. Ковязина, извещённая о месте и времени рассмотрения дела
(л.д. __________), в суд не явилась, ходатайствовала (л.д. __________) об отложении разбирательства дела в связи с участием в разбирательстве другого дела. В удовлетворении ходатайства судом отказано, причина неявки истицы признана неуважительной, так как разбирательство дела в Забайкальском краевом суде, в котором также участвует истица, назначено на 15 часов 20 октября 2010 г. (л.д. __________), то есть спустя 4 часа после начала разбирательства настоящего дела. Таким образом, О.И. Ковязина могла лично участвовать в обоих судебных разбирательствах. Оснований для признания невозможным рассмотрения настоящего дела в этом судебном заседании по иным причинам не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» (кредитор) и
О.И. Ковязиной (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому заёмщик, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме 131396 рублей 12 коп., обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.
Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стал нарушать, допуская просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2.6) пеню.
В кредитном договоре (пункт 3.3.5) стороны также оговорили право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора (просрочка платежей свыше 5 дней) требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Совокупная задолженность О.И. Ковязиной по кредиту, возвращаемому досрочно, которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договора, составляет 230 884 рубля 74 коп., в том числе: 130667 рублей 64 коп. – основной долг, 90 217 рублей 10 коп. – проценты, 10000 рублей – пеня (заявленный размер пени в 30000 рублей суд полагает возможным уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ как явно несоразмерный последствиям нарушения заёмщиком своего обязательства).
Факт просрочки исполнения О.И. Ковязиной обязательств заёмщика свыше 5 дней подтверждён доказательствами, упомянутыми ранее: последний платёж по кредиту датирован 01 декабря 2009 г. (л.д. __________), тогда как задолженность исчислена по состоянию на 20 апреля 2010 г. (л.д. __________).
Расчёт взыскиваемой задолженности О.И. Ковязиной не оспорен, хотя получен ею вместе с исковым заявлением и другими материалами дела заблаговременно –
13 сентября 2010 г. (л.д. __________). В этой связи он в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 708 рублей 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ковязиной Ольги Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 230 884 рублей 74 коп., возмещение судебных расходов в размере 5708 рублей 84 коп., всего – 236 593 рубля 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ