Дело № 2-3989/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца Е.С. Чемерис,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Филатову Сергею Валерьевичу, Ташлыковой Полине Андреевне, Михеевой Галине Георгиевне, Гилязову Руслану Абузаровичу и Филатовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с С.В. Филатовым кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 313 636 рублей 37 коп. В обеспечение обязательств заёмщика в тот же день были заключены договоры поручительства с П.А. Ташлыковой, Г.Г. Михеевой, Р.А. Гилязовым и Н.П. Филатовой, которые обязались нести солидарную ответственность по этим обязательствам. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с него и его поручителей солидарно образовавшуюся задолженность в общем размере 299560 рублей 79 коп., возмещение судебных расходов в размере 6195 рублей 61 коп.
Представитель истца Е.С. Чемерис иск в суде поддержала по вышеприведённым доводам.
Ответчики, извещенные (л.д. __________) о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» (кредитор) и
С.В. Филатовым (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому заёмщик, получив от банка нецелевой кредит в сумме 313 636 рублей 37 коп., обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.
Этого же числа в обеспечение обязательств заёмщика были заключены договоры поручительства (л.д. __________) с П.А. Ташлыковой, Г.Г. Михеевой, Р.А. Гилязовым и Н.П. Филатовой, которые обязались нести солидарную ответственность по этим обязательствам.
Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), впоследствии стал нарушать, допуская просрочку платежей,
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором пеню.
Текущая задолженность по кредиту, рассчитанная (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми правовыми нормами, составляет 299560 рублей 79 коп., в том числе: 199 680 рублей 68 коп. – основной долг, 56 880 рублей 11 коп. – проценты, 43000 рублей – пеня.
Как установлено в статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6195 рублей 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Филатова Сергея Валерьевича, Ташлыковой Полины Андреевны, Михеевой Галины Георгиевны, Гилязова Руслана Абузаровича и Филатовой Натальи Петровны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 299 560 рублей 79 коп., возмещение судебных расходов в размере 6195 рублей 61 коп., всего – 305 756 рублей 40 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ