Дело № 2-4749-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленко Татьяны Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности пересмотреть начисленную пенсию,
У с т а н о в и л :
Тесленко Т.Н. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по достижению 54 лет обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с 14 февраля 2011 г. Специалистами по оценке пенсионных прав ей было разъяснено, что период ее работы с 24.05.1985 г. по 02.02.1992 г. в Торгово-розничном предприятии «Железнодорожное» не будет включен в страховой стаж в связи с отсутствием подтверждающих документов. Согласно архивной справки документы по личному составу ТРП «Железнодорожное» на хранение в архив не поступали. Просила обязать ответчика включить период ее работы с 24.05.85 г. по 02.02.92 г. в ТРП «Железнодорожное» в страховой стаж, обязать ГУ УПФР в г.Чите Забайкальского края пересмотреть начисленную пенсию и произвести перерасчет с учетом всех надбавок, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Тесленко Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика Шахраева В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что период работы истицы с 24.05.85 г. по 02.02.92 г. в ТРП «Железнодорожное» не был включен в страховой стаж, так как печать предприятия в ее трудовой книжке плохо читается, а других документов, подтверждающих факт работы истицы в этот период, Тесленко Т.Н. представлено не было.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО8., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ по достижению 54 лет Тесленко Т.Н. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите края с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с 14 февраля 2011 г.
В судебном заседании установлено, что специалистами по оценке пенсионных прав было разъяснено, что период ее работы с 24.05.1985 г. по 02.02.1992 г. в Торгово-розничном предприятии «Железнодорожное» не будет включен в страховой стаж в связи с тем, что печать предприятия не читается.
Согласно заключения № 101 от 24.03.2010 г. по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости, периоды работы с 24.05.85 г. по 02.02.92 г. в ТРП «Железнодорожное» требуют дополнительного подтверждения, Тесленко Т.Н. предложено представить дополнительные документы, подтверждающие факт ее работы в указанный период(л.д._____).
Документы по личному составу ТРП «Железнодорожное» на хранение в архив не поступали, что подтверждено справкой Государственного архива документов по личному составу Забайкальского края от 04.06.2010 г.(л.д.______).
Из трудовой книжки Лихач В.С. следует, что 24 мая 1985 г. она была принята начальником по учету товарных ценностей в ТРП «Железнодорожное». 02 февраля 1992 г. в связи с реорганизацией переведена в муниципальное ТРП магазин № 66 бухгалтером.
Факт работы истца в спорный период подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10
Так, свидетель ФИО9. пояснила, что знает истицу с 1985 г. по совместной работе в ТРП «Железнодорожное» с 1985г., когда истица пришла работать в ТРП «Железнодорожное», и работала истица в должности бухгалтера, как и свидетель. ТРП «Железнодорожное» относилось к Объединению «Продтовары». Со 02.02.1992г. в связи с реорганизацией ТРП «Железнодорожное» реорганизовано в ТКП «Стрела».
Свидетель ФИО11 пояснила, что знает истцу по совместной работе в ТРП «Железнодорожное» объединения «Продтовары» с 1974г., работала истица в должности бухгалтера. Со 02.02.1992г. в связи с реорганизацией ТРП «Железнодорожное» реорганизовано в ТКП «Стрела».
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подтверждаются представленными копиями трудовых книжек, из которых следует, что в спорный период свидетели работали вместе с истицей, в трудовых книжках которых хорошо просматривается печать предприятия.
В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Истицей в пенсионный орган была предоставлена трудовая книжка, подтверждающая ее трудовой стаж работы.
Те основания, что печать в трудовой книжке не читается и истицей не представлено иных документов, которые не сохранились в архивах, не могут быть приняты судом, поскольку это не может быть поставлено в вину истицы, что работодатель халатно отнесся к своим обязанностям и не сдал документы на хранение в архив. Работник не должен отвечать за неправомерные действия работодателя и его работников.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный выше период работы истца незаконно был исключен из страхового стажа, поскольку нарушается право истицы на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации ( ст.39).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что в период с 24.05.85 г. по 02.02.92 г. истица не работала в ТРП «Железнодорожное».
Суд приходит к выводу о том, что указанный выше период работы истца незаконно был исключен из страхового стажа.
Однако, требования истицы о возложении на пенсионный орган обязанности пересмотреть начисленную пенсию и произвести перерасчет с учетом всех надбавок, предусмотренных законодательством РФ удовлетворению не подлежат, поскольку пенсия истице не назначалась и выплаты пенсии не производились.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Тесленко Татьяны Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности пересмотреть начисленную пенсию удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж Тесленко Татьяны Николаевны период работы с 24 мая 1985г. по 02 февраля 1992г. в ТРП (торгово-розничное предприятие) «Железнодорожное», в остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Т.А.Калашникова