Дело № 2-4626-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Быкову Виктору Васильевичу, Быковой Светлане Анатольевне, Пришляк Алексею Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Быковым В.В. заключен договор, по которому тот получил кредит на сумму 370 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления 20 % в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства с Быковой С.А., Пришляк А.В., по которым поручители отвечают перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
С первого месяца оплаты кредита заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга по кредиту составляла 370 000., задолженность по процентам за пользование кредитом – 211 090 руб. 77 коп.., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 02 руб. 15 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 06 руб. 44 коп.
Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчики обязаны погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Общая задолженность в результате на ДД.ММ.ГГГГ составляла 581 009 руб.36 коп., которую истец вместе с расходами по оплате госпошлины просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расторгнуть кредитный договор 1-20023/003003 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.
Ответчики Быков В.В., Быкова С.А. в судебное заседание не явились, извещались по имеющемуся в материалах дела адресам, корреспонденцию суда не получают.
В соответствии с положениями статьей 115-119 ГПК РФ они считаются уведомленными надлежащим образом.
По сведениям адресной службы УФМС по Забайкальскому краю, Пришляк А.В. был зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, актовая запись 1274 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Сведений о правопреемниках Пришляк А.В. не имеется.
В связи с этим рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Быковым В.В. заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 370 000 рублей на потребительские цели, ответчик должен возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком погашения (пункт 2.2).
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, который являются частью кредитного договора, т.е. ежемесячно, последняя часть кредита должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», Быковой С.В. и Пришляк А.В. были заключены договоры поручительства физических лиц № и №. По их условиям поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также тех расходов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств – неустойки.
Кредитный договор, как и договоры поручительства, подписаны ответчиками, с их условиями они были ознакомлены.
Поручители, как следует из пунктов 1.2, 1.3 договоров поручительства, ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д._____).
Как следует из статей 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договор поручительства составляется в письменной форме, это условие истцом соблюдено.
Согласно статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или законом. Солидарная ответственность поручителя и заемщика предусмотрена пунктом 1.3 договора поручительства.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Быков В.В. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Выплата неустойки предусмотрена пунктом 5.4 кредитного договора.
Согласно статьи 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7), а также сведения о движении денежных средств по лицевому счету должника (л.д.17, 18).
Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, за счет всех ответчиков солидарно, расторжения кредитного договора, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Быкова Виктора Васильевича, Быковой Светланы Анатольевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 370000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 211090,77 руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 2,15 руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом в размере 6,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13010,99 руб., всего – 594109, 94 руб.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Быковым Виктором Васильевичем.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева