ДЕЛО № 2-3842-2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Богдан Антона Константиновича к Министерству физической культуры и спорта Забайкальского края об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь, на то, что приказом № 67-2к от 15.04.2010г его необоснованно привлекли к дисциплинарному взысканию в виде выговора за допущенные необъективные временные затраты на разработку проекта Закона «О внесении изменений в Закон Забайкальского края «О физической культуре и спорте в Забайкальском крае» от 01.04.2009 № 153-ЗЗК, ставшие причиной неисполнения пункта 5 перечня поручений Губернатора Забайкальского края от 16 декабря 2008 года № ПП-50-08 о подготовке Положения о материальном стимулировании граждан, имеющих особые заслуги перед Забайкальским краем». Данное поручение ему не поручалось, при издании приказа объяснение у него не истребовали. Просил суд отменить данный приказ.
В суде истец, его представитель требования поддержали.
Представитель ответчика иск признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что истец работает юрисконсультом Министерству физической культуры и спорта Забайкальского края.
Приказом № 67-2к от 15.04.2010г истца привлекли к дисциплинарному взысканию в виде выговора за допущенные необъективные временные затраты на разработку проекта Закона «О внесении изменений в Закон Забайкальского края «О физической культуре и спорте в Забайкальском крае» от 01.04.2009 № 153-ЗЗК, ставшие причиной неисполнения пункта 5 перечня поручений Губернатора Забайкальского края от 16 декабря 2008 года № ПП-50-08 о подготовке Положения о материальном стимулировании граждан, имеющих особые заслуги перед Забайкальским краем» ( л.д._____).
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал иск, представил письменное заявление о признании иска ( л.д.____).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, при этом учитывает, что на момент рассмотрения дела у представителя ответчика имеется такое полномочие, поскольку на основании приказа № 263-2к от 1.11.2010г исполнение обязанностей руководителя министерства возложено на заместителя министра – Титова В.В. ( л.д._____). Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Богдан А.К. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить приказ и.о. руководителя Министерству физической культуры и спорта Забайкальского края № 67-2к от 15.04.2010г.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.