Дело №2-4598-2010
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2010 года город Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Уховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Согомоняна Размика Оганесовича к Спортивному клубу армии СибВО о компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,
установил:
Истец обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, в 2007 году начальник Спортивного клуба армии СибВО по результатам хозяйственной и финансовой ревизии обратился в суд с исками нему о возмещении материального ущерба. Решением Читинского гарнизонного военного суда от 01.08.2007 и решением Читинского гарнизонного военного суда от 27.07.2007 Спортивному клубу армии СибВО было отказано в удовлетворении требований. Полагает, что действиями ответчика, выразившимися в предъявлении к нему исковых требований о возмещении материального ущерба, ему причинены нравственные страдания, которые в сумме по двум искам он оценивает в 50000 рублей. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины.
В судебном заседании Согомонян Р.О. поддержал заявленные требования, дав объяснения аналогичные доводам иска.
Представитель Спортивного клуба армии СибВО Лапин Е.С. дал объяснения о том, что сведения, которые были предметом разбирательства в Читинском гарнизонном суде, не передавались в средства массовой информации, не отражались в характеристике истца при увольнении, в связи с этим просил отказать в иске.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Как установлено из представленных материалов, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причинённого действиями ответчика, выразившимися в предъявлении к нему исковых требований о возмещении материального ущерба. Обстоятельства, которые были предметом разбирательства в Читинском гарнизонном суде, не публиковались в средствах массовой информации, не размещались в сети Интернет, не излагались в характеристике истца. Таким образом, фактов распространения сведений порочащих честь и достоинство Согомоняна Р.О. не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований Согомоняна Размика Оганесовича к Спортивному клубу армии СибВО о компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию отказать.
В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец