Дело №2-4610-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2010 года город Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Уховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянцевой Татьяны Леонидовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,
установил:
Брянцева Т.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 июля 2010 года специалистами УПФР в городе Чите (межрайонное) ей было дано заключение о предварительной оценке пенсионных прав. При определении продолжительности страхового стажа было указано о необходимости дополнительного подтверждения периода ее работы с 20.07.1993 по 03.11.1995 в Читинском городском муниципальном предприятии розничной торговли – магазине № 49, так как в трудовой книжке неправильно поставлена печать. В настоящее время предприятие ликвидировано, и подтвердить спорные периоды во внесудебном порядке она не может.
Учитывая указанные обстоятельства, истица просит суд обязать пенсионный орган включить вышеназванные периоды ее работы в страховой стаж для исчисления размера трудовой пенсии по старости.
В суде истица Брянцева Т.Л. требования поддержала, дав пояснения по их существу.
Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чите в суд своего представителя не направило, представив письменный отзыв на исковое заявление.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения трудовой пенсии по старости необходимо соблюдение двух условий: достижение определенного возраста и наличие страхового стажа (ст. 7 указанного закона). В соответствии со ст. 30 данного закона продолжительность страхового стажа влияет на размер страховой части трудовой пенсии по страсти.
В силу ст. 10 этого же закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на трудовую пенсию по старости, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом в соответствии со ст. 13 после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" периоды его работы в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Что же касается периодов до такой регистрации, то стаж работы подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В последнем случае законодательство предусматривает также возможность в исключительных случаях устанавливать стаж работы на основании показаний двух и более свидетелей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в трудовой книжке истицы имеется запись №11, в соответствии с которой Брянцева Т.Л. была принята переводом на должность продавца в муниципальное предприятие – магазин № 49 приказом №4 от 20.07.1993. 03.11.1995 она была уволена по пункту 5 статьи 29 в порядке перевода в АОЗТ «Реком» по согласованию руководителей предприятия.
В судебном заседании установлено, что истица действительно обращалась за предварительной оценкой пенсионных прав к ответчику, о чем ей выдано заключение от 28.07.2010. Брянцевой Т.Л. было предложено подтвердить её трудовой стаж за период с 20.07.1993 по 03.11.1995 в Читинском городском муниципальном предприятии розничной торговли – магазине № 49 в связи с тем, что печать организации не читается.
Истица лишена возможности подтвердить трудовой стаж, поскольку в настоящее время Читинского городского муниципального предприятия розничной торговли – магазина № 49 не существует, а сведения о заработной плате в архив не сдавались.
В связи с указанными обстоятельствами, истица лишена возможности представить документальное подтверждение ее страхового стажа в рассматриваемый период. Однако, по мнению суда, выявленные со стороны работодателя нарушения, не должны влечь за собой ущемление пенсионных прав истца, так как законом обязанность по предоставлению сведений в лицевые счета работников, как и обязанность перечислять страховые взносы в полном объеме возложена на страхователя.
По ходатайству истицы судом были допрошены свидетели Лоншакова В.М., Смирнова Л.В., работавшие совместно с истицей в Читинском городском муниципальном предприятии розничной торговли – магазине № 49, которые показали, что весь период с 20.07.1993 по 03.11.1995 работали продавцами, регулярно получали заработную плату.
Сопоставление показаний свидетелей подтверждает спорный период страхового стажа истицы. Показания свидетелей соответствуют записям в их трудовых книжках. Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с 20.07.1993 по 03.11.1995 истица действительно осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем эти периоды работы подлежат включению в ее страховой стаж для исчисления размера трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Брянцевой Татьяны Леонидовны удовлетворить.
Включить периоды работы Брянцевой Татьяны Леонидовны с 20.07.1993 по 03.11.1995 в Читинском городском муниципальном предприятии розничной торговли – магазине № 49 в страховой стаж для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец