№ 2-4778-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в суд по месту жительства ответчика
19 октября 2010 года город Чита
Центральный районный суд города Читы в составе
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Уховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Ольги Павловны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении вреда, причинённого неисполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи,
установил:
Сафронова О.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего оказания услуг почтовой связи ответчиком ей причинён материальный ущерб. Просила взыскать с ФГУП «Почта России» неустойку в сумме 7247,74 рублей; убытки – 9570,88 рублей; судебные расходы в сумме 5600 рублей; компенсацию морального вреда 40000 рублей.
Из представленных материалов установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Исходя из положения пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, подсудность дел зависит от цены иска.
С учётом этого правила определяется подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым также предъявлены требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено из представленных материалов, требования имущественного характера составляют меньшую сумму, чем определено в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ (16818,62 рублей), а требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера, поэтому рассмотрение данного дела подсудно мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Сафроновой Ольги Павловны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении вреда, причинённого неисполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района города Читы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец