№2-4760-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 октября 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Уховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терентьевой Людмилы Михайловны, Носовой Людмилы Григорьевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Забайкальскому краю о наложении ареста на имущества от 27 июля 2010 года,
установил:
Терентьева Л.М., Носова Л.Г. обратились с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Колесникова М.К. постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Забайкальскому краю от 28 июля 2010 года наложен арест на принадлежащее им имущество.
Терентьева Л.М. и Носова Л.Г. извещённые о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явились.
Старший судебный пристав Центрального отдела приставов города Читы управления Федеральной службы судебных приставов Дегтярёва Л.Н. просила отказать в удовлетворении заявления, представив материалы исполнительного производства.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В рамках рассмотрения такого требования заявитель должен доказать свое право на спорное имущество.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП по Забайкальскому краю от 27.07.2010 произведён арест и опись имущества, принадлежащего Колесникову М.К., расположенного по адресу: оз. Арахлей Читинского района Забайкальского края, мкр. Южный, владение 11-2/11. Описи и аресту подвергнуто: сруб бревенчатый, два жилых дома и баня.
Оспаривая указанное постановление, в подтверждение законных прав на указанное имущество заявители представляют договор долевого участия физических лиц в строительстве на земельном участке от 20.12.2003, заключённый с Колесниковым М.К.
Между тем, из содержания договора не следует, что арестованное имущество принадлежит заявителям. Предметом указанного договора является строительство. Какие-либо права в отношении арестованного имущества возникают у заявителей после завершения строительства. Срок окончания строительства определён сторонами ориентировочно в декабре 2009 года. Однако доказательств о том, что строительство завершено и имущество передано заказчикам суду не представлено.
Поэтому оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП по Забайкальскому краю от 27.07.2010. не имеется.
В тоже время, как стороны в договоре участия физических лиц в строительстве на земельном участке от 20.12.2003 (исходя из пункта 12 договора), заявители вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав.
Таким образом, руководствуясь статьями 194, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении заявления Терентьевой Людмилы Михайловны, Носовой Людмилы Григорьевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Забайкальскому краю о наложении ареста на имущества от 27 июля 2010 года.
На решение суда в десятидневный срок может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец