Дело № 2-4773-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В..
при секретаре судебного заседания Уховой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Барановской Татьяны Павловны к индивидуальному предпринимателю Морозову Александру Георгиевичу о расторжении договора подряда, взыскании суммы,
установил:
Барановская Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 25 июня 2010 года между ней и ИП Морозовым А.Г. был заключен договор подряда, согласно которому ИП Морозов А.П. принял на себя обязательство в срок до 06.07.2010 изготовить пиломатериалы, а именно брус в количестве 12 куб. м., лафет в количестве 4 куб. м., доску в количестве 2 куб. м.. В соответствии с условиями договора истица оплатила стоимость работ в сумме 72000 рублей. Однако ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не исполнил своего обязательства и не вернул истцу денежные средства в сумме 72000 рублей. Просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный с индивидуальным предпринимателем Морозовым А.Г.,, взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору подряда в размере 72000 рублей, компенсацию за неисполнения договора в размере 70000 рублей, неустойку в размере 24480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, затраты на услуги по составлению искового заявления в размере 2011, 90 рублей.
В судебном заседании истица Барановская Т.П. исковые требования поддержала, суду дал пояснения аналогичные содержанию поданного иска.
Ответчик Морозов А.Г. о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из материалов дела, что Морозов А.Г. является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги населению по изготовлению столярных изделий, что подтверждается договором подряда от 25.06.2010.
Согласно п. 2.1.1 вышеназванного договора подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению пиломатериала надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику в установленный срок т.е. 06.07.2010.
В судебном заседании установлено, что обязательство, предусмотренное договором, истицей Барановской Т.П. исполнено надлежащим образом, при подписании договора ею была оплачена стоимость работ в размере 72 000 рублей. В то же время ответчик свое обязательство по договору не исполнил. В связи с этим суд полагает, что с Морозова А.Г. в пользу Барановской Т.П. подлежат взысканию сумма убытков в размере 72 000 рублей. В соответствии с абзацем 4 пунктом 5 ст. 38 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма законной неустойки в размере 24 480 рублей.
В силу ст.15 Федерального закона "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, суд находит требования о компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика подлежит взысканию, согласно гарантийного письма, компенсация за неисполнения договора подряда в установленный договором срок в размере 70000 рублей (л.д.____).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5169, 84 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Барановской Татьяны Павловны к индивидуальному предпринимателю Морозову Александру Георгиевичу удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 25 июня 2010 года, заключенный между Барановской Татьяной Павловной и индивидуальным предпринимателем Морозовым Александром Георгиевичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Александра Георгиевича в пользу Барановской Татьяны Павловны сумму убытков в размере 72 000 рублей, компенсацию за неисполнения договора подряда в размере 70000 рублей, сумму законной неустойки в размере 24 480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2011, 90 рублей, всего 198491, 90 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Александра Георгиевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5169, 84 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Читинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Иванец С.В.