Дело № 2-3952-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре судебного заседания Уховой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» к Шленчаку Виктору Ивановичу, Останину Виктору Алексеевичу о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Представитель кредитного потребительского кооператива « Забайкальский фонд развития» Арбузова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 22 июля 2009 года между кооперативом и Шленчаком В.И. был заключен договор о предоставлении денежных средств № 09 а (договор займа). По условиям договора займа Шленчаку В.И. представлены денежные средства в размере 300000 рублей на срок по 22 июля 2010 года с условием взимания процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 7 % в месяц, уплатой ежемесячных членских взносов в размере 1, 3 % от непогашенной суммы займа.
В обеспечение исполнения ответчиком условий договора займа № 09 а между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Останиным В.А. был заключен договор поручительства № 09 а от 22 июля 2009 года.
29 июля 2009 года между жилищным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Шленчаком В.И. был заключен договор займа № 010 а на сумму 500000 рублей на срок до 29 июля 2010 года с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 7 % в месяц, уплатой ежемесячных членских взносов в размере 1, 3 % от непогашенной суммы займа.
В обеспечение исполнения ответчиком условий договора займа № 010а между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Останиным В.А. был заключен договор поручительства № 010а от 29 июля 2009 года.
Заемщик в нарушение условий договоров займа № 09а от 22 июля 2009 года, № 010 а от 29 июля 2010 года свои обязанности по погашению займов не выполняет. В связи этим, по договору займа № 09а от 22 июля 2009 года образовалась задолженность в размере 421688, 05 рублей, в том числе 300000 рублей – сумма основного долга; 47953, 99 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 48029, 12 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа; 25704, 94 рубля – сумма членских взносов. По договору займа № 010а образовалась задолженность в размере 624589, 59 рублей, в том числе 500000 рублей – сумма основного долга, 45830, 13 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 43712, 88 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа, 35046, 58 рублей – сумма членских взносов.
Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать солидарно с Шленчак В.И., Останина В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» задолженность в размере 1046277, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13431, 39 рублей.
В судебном заседании представитель истца Арбузова Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Останин В.А., Шленчак В.И., его представитель – Маресев В.Л. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что 22 июля 2009 года между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» был заключен договор займа № 09а от 22 июля 2009 года на сумму 300000 рублей, сроком до 22 июля 2010 года, договор займа № 010а от 29 июля 2010 года на сумму 500000 рублей, сроком до29 июля 2010 года. По условиям договора возврат займа, процентов за пользование суммой займа и уплата членских взносов производятся ежемесячно.
В обеспечение договора займа с Останиным В.А. был заключен договор поручительства № 09а от 22 июля 2009 года, № 010а от 29 июля 2009 года.
По условиям данных договоров поручитель Останин В.А. обязался отвечать перед кооперативом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договорам займа № 09а, № 010а.
Поручитель Останин В.А. в соответствии с условиями договоров поручительства был ознакомлен с условиями договора займа № 09а от 22 июля 2009 года, № 010а от 29 июля 2009 года и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от 22.07.2009, 29.07.2009.
Учитывая изложенное, с ответчиков Шленчака В.И., Останина В.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа № 09а от 22 июля 2009 года в размере 421688, 05 рублей, из которой 300000 рублей – сумма основного долга, 47953, 99 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 48029, 12 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа, 25704, 94 рубля – сумма членских взносов, по договору займа № 010а от 29 июля 2009 года 624589, 59 рублей, в том числе 500000 рублей – сумма основного долга, 45830, 13 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 43712, 88 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа, 35046, 58 рублей – сумма членских взносов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» удовлетворить.
Взыскать с Шленчака Виктора Ивановича, Останина Виктора Алексеевича солидарно пользу кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» задолженность по кредитному договору № 9а от 22.07.2009 в сумме 421688 рублей.
Взыскать с Шленчака Виктора Ивановича, Останина Виктора Алексеевича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» задолженность по кредитному договору № 10 от 29.07.2009 в сумме 624589 рублей.
Взыскать с Шленчака Виктора Ивановича, Останина Виктора Алексеевича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» государственную пошлину в сумме 13431,39 рублей.
В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец