Дело № 2-4883-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ланкину Сергею Алексеевичу, Ланкиной Татьяне Валерьевне, Замоздра Дмитрию Владимировичу, Кобозову Андрею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и Ланкиным С.А. заключен договор, по которому последний получил кредит в размере 1 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления 20 % в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства с Ланкиной Т.В., Кобозовым А.И. и Замоздра Д.В., в соответствии с которыми поручители отвечают перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
С ноября 2008 года Ланкин С.А. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга по кредиту составляла 923 899 руб.16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 342 385 руб. 34 коп., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 08 руб. 02 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов -17 руб. 33 коп.
Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, истец направил поручителям требование о досрочном погашении кредита, поручителям предложено погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное обязательство ни одним из поручителей исполнено не было.
Общая задолженность в результате на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1266309 руб. 85 коп., которую истец вместе с расходами по оплате госпошлины просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расторгнуть кредитный договор 1-20023/001582 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик Кобозов А.И. требования признал в полном объеме.
Ответчики Ланкин С.А., Ланкина Т.В., Замоздра Д.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ланкиным С.А. заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 1180 000 рублей на потребительские цели, ответчик должен возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком погашения (пункт 2.2 Договора).
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, который являются частью кредитного договора, т.е. ежемесячно, последняя часть кредита должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», Ланкиной Т.В., Замоздра Д.В. и Кобозовым А.И. были заключены договоры поручительства физических лиц №, №, №.
По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также тех расходов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств – неустойки.
Кредитный договор, как и договоры поручительства, подписаны ответчиками, с их условиями они были ознакомлены.
Поручители, как следует из пунктов 1.2, 1.3 договоров поручительства, ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д._____).
Как следует из статей 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договор поручительства составляется в письменной форме, это условие истцом соблюдено.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или законом. Солидарная ответственность поручителя и заемщика предусмотрена пунктом 1.5 договора поручительства.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Ланкин С.А. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Выплата неустойки предусмотрена пунктом 5.4 кредитного договора.
Согласно статьи 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7), а также сведения о движении денежных средств по лицевому счету должника (л.д.20-26).
Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, за счет всех ответчиков солидарно, расторжения кредитного договора, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ланкина Сергея Алексеевича, Ланкиной Татьяны Валерьевны, Замоздра Дмитрия Владимировича, Кобозова Андрея Ивановича в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1266309,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18531, 55 руб., всего – 1284841,40 руб.(один миллион двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один рубль сорок копеек).
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ланкиным Сергеем Алексеевичем.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева