Дело № 2-4882-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важенина Ивана Георгиевича к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банком была взыскана комиссия за открытие ссудного счета в размере 4198, 80 рублей, а также за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 3079, 22 руб. Оплата производилась истцом в течение 26 месяцев. Всего истцом уплачено банку комиссии за ведение ссудного счета 77059, 72 руб. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, полагая, что условие договора, предусматривающее обязательность выплаты денежных средств банку в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит действующему законодательству, поскольку ущемляет права потребителя. Кроме того, просит взыскать в его пользу судебные расходы, сложившиеся из расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей и оформление доверенности в размере 600 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Чумаченко Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя.
Представитель ответчика Киселев М.В., действующий на основании доверенности, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений относительно предъявленных требований не представил.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 279928, 93 руб. (л.д.________), истец обязан уплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере 1, 5 % от суммы кредита, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1, 1 % от суммы кредита.
Из графика погашения кредита (л.д._______) следует, что ежемесячная комиссия составляет 3079, 22 руб., ежемесячный платеж по кредиту в целом составляет 8959, 22 руб.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Важенин И.Г. получил от банка денежные средства в размере 270000 рублей. (л.д.______).
Представленными истцом приходно-кассовыми ордерами подтверждается оплата кредита в размере 9000 рублей ежемесячно в течение 24 месяцев (л.д. с _____ по ______). Таким образом, в суде подтверждена оплата комиссии за ведение ссудного счета только в течение 24 месяцев, в размере 73901, 28 рублей.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что комиссия за открытие ссудного счета в размере 1, 5 % от сумы кредита, что составляет 4198, 80 руб., была уплачена им в момент получения кредита. Данный факт подтверждается приходным кассовым ордером на 270000 рублей, тогда как кредит согласно кредитному договору выдан на сумму 279928, 93 руб. (л.д._______).
В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из системного толкования ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указанные договорные отношения между истцом и ответчиком регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и Законом о защите прав потребителей.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Включая в договор возмездное условие по открытию и ведению ссудного счета Банк, являясь исполнителем услуги, в нарушение статьи 16 указанного Закона обусловливает приобретение одних услуг (получение кредита) обязательным приобретением иных услуг (возмездное пользование банковским ссудным счетом).
Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), а так же информационного письма Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образовании и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с кредитным договором. Соответственно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, возникающей в силу закона. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, и условие договора, согласно которого кредитор взимает с заемщика комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы за открытие и ведение ссудного счета подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя оформлению доверенности, при этом представлены квитанция на сумму 4500 рублей и доверенность, из которой следует, что по тарифу уплачено 600 рублей.
Согласно ст.98, 100 ГПК судебные расходы и расходы на представителя взыскиваются с ответчика.
В силу ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ, ст.103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Важенина Ивана Георгиевича денежные средства в размере 78100, 08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей, всего – 83200, 08 руб.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2696 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева