Дело № 2-4800-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Беспрозванных Александру Ивановичу, Беспрозванных Надежде Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком Беспрозванных А.И. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Беспрозванных А.И. денежные средства в размере 1785 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны производиться в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беспрозванных Надеждой Петровной (поручитель) был заключен договор поручительства №.
С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнение своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом. В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность не исполнена, предложение о досрочном погашении кредита оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1358508,34 руб., в том числе: 1050957,63 руб. – основной долг по кредиту, 307050,71 – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – штраф за просрочку внесения очередного платежа.
В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с Беспрозванных Александра Ивановича, Беспрозванных Надежды Петровны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1358508,34 руб., в том числе: 1050957,63 руб. – основной долг по кредиту, 307050,71 – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14992,54 руб.
Представитель истца Корнатовская А.К., действуя по доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, связанных с регистрацией новой редакции устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк.
Ответчики, надлежаще извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили..
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком Беспрозванных А.И. кредитного договора на приобретение транспортного средства №, договора поручительства № с ответчиком Беспрозванных Н.П., а также факт нарушения ответчиком Беспрозванных А.И. обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д._____________).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку (п.5.4. кредитного договора).
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Беспрозванных А.И. не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1358508,34 руб., в том числе: 1050957,63 руб. – основной долг по кредиту, 307050,71 – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14992,54 руб. (л.д.______).
Таким образом, с ответчиков Беспрозванных А.И.., Беспрозванных Н.П. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 1358508,34 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14992,54 рублей - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
Таким образом, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Беспрозванных Александра Ивановича, Беспрозванных Надежды Петровны в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк»: сумму задолженности по основному долгу по кредиту в размере 1050957,63 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 307050,71 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 992,54 руб., всего – 1373500,88 руб.
При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиками - в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева