Дело № 2-4070-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Моисеевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ответчиком Моисеевой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Моисеевой И.А. денежные средства в размере 158 311 руб. 35 коп. под 0,07% в день, а Моисеева И.А. приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно не позднее 14 числа. В нарушение условий договора Моисеева И.А. не производит своевременно платежи по указанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 23.02.2010 г. образовалась задолженность в размере 393 773 руб. 42 коп. После уменьшения банком в одностороннем порядке размера требований в части неустойки, до 20000 рублей, размер задолженности по кредитному договору составил 199 748 руб. 86 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194 руб. 98 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Моисеева И.А. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов. Суду пояснила, что производит оплату в том объеме, в котором ей позволяет настоящее финансовое положение, просила уменьшить размер начисленной за ненадлежащее исполнение условий по договору пени.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Моисеевой И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Моисеевой И.А. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 158 311руб. 35 коп. сроком до 08.07.2013г. с уплатой 0,07% годовых.
По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Моисеевой И.А. ежемесячно до 14 числа каждого месяца аннуитетными платежами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.п. 3.2.6, п.п. 4.2.13).
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Моисеевой И.А. не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Моисеевой И.А. по кредитному договору по состоянию на 23.02.2010г. составила 393 773 руб. 42 коп., из которых 146 963 руб. 04 коп. – сумма основного долга по кредиту, 32 785 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 214 024 руб. 56 коп. – начисленная пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При этом, истцом уменьшен размер неустойки до 20 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 199 748 руб. 86 коп. (л.д.______).
Следовательно, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с Моисеевой И.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер начисленной истцом неустойки. При этом суд исходит из следующего.
В силу положений закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и в соответствии со ст.333 ГК РФ должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает неустойку в сумме 20 000 руб. несоразмерной последствиям нарушенного Моисеевой И.А. обязательства и считает необходимым снизить её размер до 5000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчицы Моисеевой И.А. в пользу истца, определяется в размере 184 721 руб. 86 коп. (146 963 руб. 04 коп. + 32 758 руб. 82 коп. + 5000 руб.).
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 894 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеевой Ирины Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору в размере 184 721 руб. 86 коп., судебные расходы в сумме 4 894 руб., всего 189615 руб. 86 коп., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: В.Н. Новиков