Дело № 2-4027-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элис» к Размахнину Георгию Владимировичу, Боковой Ларисе Викторовне, Гемазовой Ольге Геннадьевне, Николенко Валерию Ивановичу о взыскании солидарно денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Элис» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26.12.2006 между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и ООО «Империя технологий XXI» (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит путем единовременного предоставления денежных средств в сумме 6 000000 руб. на срок до 26.12.2009 включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора: договор поручительства № №, заключенный 26.12.2006 между Банком и Гемазовой О.Г. (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № №, заключенный 26.12.2006 между банком и Боковой Л.В. (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № №, заключенный 26.12.2006 между Банком и Николенко В. И. (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № №, заключенный 26.12.2006 между Банком и Размахниным Г.В. (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме; договор о залоге № № заключенный 26.12.2006 между Банком (залогодержатель) и ООО «Элис» (залогодатель), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте - алкогольную продукцию общей стоимостью 13 080 437, 95 руб. Принятые Банком по договору обязательства исполнены в полном объеме, заемщиком в свою очередь выплата заемных средств и процентов по ним не произведена. Сумма непогашенного кредита составляла 3 902 873,86 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользованием денежными средствами ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с исковым заявлением о взыскании солидарно с заемщика, поручителей задолженность по кредитному договору № № в сумме 3 902 873,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Элис». Решением суда от 01 июля 2009 года требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, солидарно взыскано с Размахнина Г.В., Боковой Л.В., Гемазовой О.Г., Николенко В.И. сумма задолженности в размере 3 902 873,86 руб. и госпошлина в размере 22 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Элис». ООО «Элис» во избежание обращения взыскания на заложенное имущество - алкогольную продукцию, решение суда исполнило в полном объеме. В связи с исполнением обязательства ООО «Элис» стало новым кредитором по прежнему обязательству и имеет право вернуть погашенную за других поручителей по кредитному договору денежную сумму, за вычетом своей доли обязательств в порядке регресса. Истец просит взыскать солидарно с Размахнина Г.В., Боковой Л.В., Гемазовой О.Г., Николенко В.И 3 359 692,03 руб.
В судебном заседании представитель истца требования изменил и просил суд взыскать с каждого ответчика сумму задолженности в равных долях 839923 руб., а также расходы по госпошлине по данному делу в размере 4999 руб. 70 коп., данная сума иска предъявлена за вычетом доли основного должника ООО «Империя технологий XXI».
Ответчики Гемазова О.Г., Бокова Л.В. в суд не явились, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие с участием их представителей.
Ответчики Размахнин Г.В., Николенко В.И. измененные требования признали в полном объеме, представили заявление о признании иска.
Представитель ответчика Боковой Л.В. исковые требования признал.
Адвокат Гемазовой О.Г., назначенный данному ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против иска.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2006 года АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ООО «Империя Технологий XXI» (заемщик) заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями которого АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) предоставил заемщику 6000000 руб. сроком по 26 декабря 2009 года под 16 % годовых (л.д.___).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены следующие договора: договор поручительства № № от 26.12.2006 между Банком и Гемазовой О.Г. (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.___); договор поручительства № № от 26.12.2006 между банком и Боковой Л.В. (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.___); договор поручительства № № от 26.12.2006 между Банком и Николенко В. И. (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.___); договор поручительства № №4 от 26.12.2006 между Банком и Размахниным Г.В. (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.__); договор о залоге № № от 26.12.2006 между Банком (залогодержатель) и ООО «Элис» (залогодатель), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте - алкогольную продукцию общей стоимостью 13 080 437, 95 руб. (л.д.___).
Согласно решению Центрального районного суда г. Читы от 01 июля 2009 года по делу № 2-681-10, принятому по иску ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество (л.д.___), обязательства банка по кредитному договору №№ от 26 декабря 2006 года по предоставлению денежных средств в размере 6000000 руб. исполнены в полном объеме. Также данным решением установлено, что заемщиком обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности не исполняются с 31.10.2008.
Установление факта неисполнения обязательств по кредитному договору, отказ поручителей от исполнения обязательств, принятых по договору поручительства послужило основанием для взыскания в солидарном порядке с ООО «Империя Технологий XXI», поручителей - Размахнина Г.В., Боковой Л.В., Гемазовой О.Г., Николенко В.И. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 3902873,86 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде товара в обороте – алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Элис» с начальной продажной стоимостью предмета залога в размере 6540218 руб.
Как усматривается из искового заявления во избежание обращения на заложенное имущество – алкогольную продукцию, ООО «Элис» произвело погашение задолженности, размер которой установлен указанным выше решением суда (3902873,86 руб.). Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №4375 от 24.05.2010 на сумму 1199615,03 руб., №4393 от 25.05.2010на сумму 850000 руб., №4380 от 25.05.2010 на сумму 1000000 руб., №4392 от 25.05.2010 на сумму 1150000 руб. – всего 3902873,86 руб. Также ООО «Элис» произвело уплату государственной пошлины в размере 22000 руб., взысканной решением суда от 01 июля 2009.
Положения ст. 387 ГК РФ регулирует случаи, когда права кредитора по обязательству переходят к другому лицу непосредственно на основании закона или при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
Применительно к рассматриваемой ситуации происходит переход прав кредитора к истцу, являющемуся солидарным должником наряду со всеми поручителями.
Из ст. 325 ГК РФ следует, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с каждого ответчика 839923 руб., в состав которых входит сумма по кредитному договору, доля госпошлины и исполнительского сбора, уплаченного истцом в ходе исполнения решения суда от 1.07.2009г, также просил с каждого ответчика взыскать расходы по оплате госпошлины по данному делу.
Ответчики Размахнин Г.В., Николенко В.И., представитель Боковой Л.В. данные требования признали, представили письменное заявления ( л.д.____).
Адвокат ответчика Гемазовой О.Г. не имеет полномочий на признание иска, однако доказательств иного утверждениям истца не представил, суд считает требование истца в отношении ответчика Гемазовой О.Г. обоснованным.
Суд, оценив представленные истцом платежные поручения № 4375, 4393,4380,4392, в которых в графе «Назначение платежа», указанно – оплата по делу № 2-681-10, учитывая признание ответчиками иска и принимая его в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Элис» к Размахнину Георгию Владимировичу, Боковой Ларисе Викторовне, Гемазовой Ольге Геннадьевне, Николенко Валерию Ивановичу о взыскании солидарно денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» с Размахнина Георгия Владимировича, Боковой Ларисы Викторовны, Гемазовой Ольги Геннадьевны, Николенко Валерия Ивановича по 839923 руб., расходы по госпошлины по 4 999 руб. 70 коп., с каждого – по 844922 руб.70 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.