Дело№2-4431-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре МУСАТКИНОЙ Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Белотеловой Анастасии Александровне о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество (ОАО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования основаны на следующем.
23 февраля 2009 года на трассе Чита - Ингода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Витц», гос. номер № под управлением ответчика, и автомобиля « Тойота Марк II», гос. номер. № принадлежащего на праве собственности Алексееву А.А., под управлением Шестакова Г.А. Гражданская ответственность собственника транспортного средства а/м «Тойота Витц» гос. номер Е № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» по 31.01.2010. В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему Алексееву А.А. были причинены повреждения, последнему на основании его заявления была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб.
Также в исковом заявлении указано на то, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признана Белотелова А.А., которой были нарушены п. п. 1.3, 1.5, 2.1.1, Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Нарушений в действиях водителя Шестакова Г.А. установлено не было. Более того, в данной справке указано на то, что в момент ДТП ответчица не имела права на управление транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчицы 120000 руб. - сумму страхового возмещения, 2800 руб. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2009 года на трассе Чита - Ингода произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота Витц», государственный номер Е №, под управлением Белотеловой А.А. и автомобиля «Тойота Марк II», государственный номер №, принадлежащего Алексееву А.А., под управлением Шестакова Геннадия Алексеевича
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 марта 2009 года следует, что Белотелова А.А. при управлении транспортным средством Тойота Витц», государственный номер Е №, не имея водительского удостоверения, нарушила п. п. 1.3, 1.5, 2.1.1, Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно данному постановлению ДТП произошло по вине водителя Белотеловой А.А. (л.д.___).
Из постановления по делу об административном правонарушении от 06 марта 2009 года следует, что водитель автомобиля «Тойота Витц», государственный номер №, управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, в связи с чем привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб. (л.д.__)
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Белотеловой А.А. как владельца транспортного средства «Тойота Витц» регистрационный знак №
на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (л.д.__).
Следовательно, в силу норм ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на истца, при наступлении страхового случая возлагается обязанность выплаты страхового возмещения.
Из справки о ДТП от 23.02.2009 (л.д.___), а также акта осмотра транспортного средства от 20.03.2009 (л.д.___) следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя «Тойота Витц», автомобилю «Тойота Марк II», государственный номер № принадлежащему Алексееву А.А. были причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Тойота Марк II государственный номер № в результате ДТП составляет 138600 руб. (л.д.___).
Истцом ДТП, имевшее место 23 февраля 2009 года, было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 21.05.2009 (л.д.__). Также данным актом установлен размер страховой суммы, подлежащий выплате собственнику автомобиля «Тойота Марк II государственный номер В № Алексееву А.А. – 120000 руб.
Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.
Согласно ст. 14 указанного Закона, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из претензии от 24.06.2010, адресованной ответчице, следует, что истец после установления того, что ответчица в момент ДТП не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, потребовал в добровольном порядке возместить сумму стразовой выплаты (л.д.___).
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих факт управления ответчицей в момент ДТП автомобилем без водительского удостоверения, т.е. в отсутствие законным оснований на управление транспортным средством, и принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчицей иска в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 800 руб.
Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Белотеловой Анастасии Александровне о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Белотеловой Анастасии Александровны в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 120000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2800 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.