Дело № 2-5103-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре МУСАТКИНОЙ Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Донскому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 15 декабря 2006 года между ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком Донским А.А. был заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 128 400 руб. на срок до 15.12.2011 года. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № № от 15.12.2006 года Донской неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Донскому и нарушения последним своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № № от 15.12.2006 г., платежным поручением, историей погашений клиентом по кредитному договору.
Сумма задолженности Донского А.А. по кредитному договору №-ф от 15.12.2006 года составляет 66832 рублей 47 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии- 1284 рублей; текущий долг по кредиту – 38222 рублей 30 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 103 рублей 67 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16577 рублей 64 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3046 рублей 40 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 7114 рублей 68 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 483 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика – вынести заочное решение ( л.д.___). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Донской А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
15 декабря 2006 года между ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком Донским А.А. был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 128 400 руб. на срок до 15.12.2011 года. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
При заключении кредитного договора (раздел штрафные санкции) стороны установили право истца, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика составляет 66 832 рублей 47 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии- 1284 рублей; текущий долг по кредиту – 38 222 рублей 30 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 103 рублей 67 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16 577 рублей 64 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 046 рублей 40 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 7 114 рублей 68 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 483 рублей 78 копеек.
Таким образом, истец имеет право возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования о взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2204 руб.97 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Донскому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Донского Александра Анатольевича задолженность по кредитному договору в общей сумме 66832 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб. 97 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.