Дело № 2-2785-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Новикова В.Н.
при секретаре Коевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Бутина Вадима Владимировича к ООО «Комплексстрой» о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Бутин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <адрес> и после получении я разрешения на ввод в эксплуатацию передать Бутину В.В. однокомнатную <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался уплатить обусловленную договором цену 1099013 руб. и принять однокомнатную квартиру общей площадью 51,98 кв.м. Истец частично исполнил свои обязательство, передав в кассу ООО «Комплексстрой» 807500 руб. Вместе с тем, по иску ответчика ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Читы исковые требования ООО «Комплексстрой» удовлетворены, договор долевого участия в строительстве расторгнут. Однако, в июле 2009 г. истцу фактически передана указанная квартира в черновой отделке, где он произвел ремонт. Денежные средства, внесенные истцом по договору, до настоящего времени ему не возвращены. Просил взыскать с ООО «Комплексстрой» 807500 руб. – в качестве неосновательно полученных, 93266 руб. 25 коп. – проценты за 210 дней с момента невозвращения денежных средств в десятидневный срок с момента расторжения договора, 956054 – сумму неосновательного обогащения, 8000 – судебные расходы.
В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого истец оплачивает имеющуюся задолженность по договору и проценты в сумме 400000 рублей, а ответчик передает ему однокомнатную <адрес> в <адрес>.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.с.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бутиным Вадимом Владимировичем и ООО «Комплексстрой», по условиям которого:
1. Бутин Вадим Владимирович оплачивает имеющуюся задолженность по инвестициям по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в сумме 300000 (триста тысяч) рублей и неустойку за просрочку внесения инвестиций в сумме 100 000(сто тысяч) рублей, всего 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
2. Бутин Вадим Владимирович оплачивает указанные в пункте 1 настоящего соглашения денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей на момент подписания настоящего соглашения.
3. 000 «Комплексстрой» передает Бутину Вадиму Владимировичу однокомнатную <адрес> в <адрес> на момент подписания настоящего мирового соглашения.
4. Передача однокомнатной <адрес> в <адрес> осуществляется по акту приема-передачи указанной квартиры.
5. 000 «Комплексстрой» подтверждает полную оплату Бутиным В.В. стоимости однокомнатной <адрес> справкой.
6. Бутин Вадим Владимирович отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО «Комплексстрой».
7.
Судебные расходы по настоящему делу: оплата государственной пошлины и представителя истца возлагается на истца, оплата представителя ответчика - на ответчика.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску Бутина Вадима Владимировича к ООО «Комплексстрой» о взыскании денежных сумм, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Новиков В.Н.