Дело № 2-5009-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Иванову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» и Ивановым Р.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Иванову Р.С. предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до 23.04.2012 со взиманием за пользование кредитом 17% годовых. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца. Иванов Р.С. в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2010 г. составила 167 353 руб. 52 коп., из которых: 117 995 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 18 758 руб. 33 коп. –задолженность по процентам, 30599 руб. 60 коп. – задолженность по пене за кредит. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы, а также расторгнуть заключенный с Ивановым Р.С. кредитный договор в одностороннем порядке.
Представитель истца - ОАО «ТрансКредитБанк» Спирин С.Б. требования поддержал.
Ответчик Иванов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Межрайонной коллегии адвокатов Забайкальского края, назначенный в качестве представителя ответчика Иванова Р.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ, Киселева Т.П. требование о расторжении кредитного договора считала необоснованным, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и Ивановым Р.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Иванову Р.С. были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок до 23.04.2012г. со взиманием за пользование кредитом 17% годовых (л.д. ____).
01.01.2010 г. ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк».
По условиям кредитного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Ивановым Р.С. аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, на заемщика возлагается обязанность уплатить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.8.1 кредитного договора).
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Ивановым Р.С. не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Иванова Р.С. по кредитному договору по состоянию на 06.09.2010г. составила 167 353 руб. 52 коп., из которых: 117 995 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 18 758 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 30599 руб. 60 коп. – задолженность по пене за кредит. (л.д.______).
Ответчиком расчет не оспаривался.
Данный расчет суд находит правильным и соответствующим условиям договора, однако считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер задолженности по пене за кредит до 10000 рублей.
Таким образом, с ответчика Иванова Р.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 146 753 руб. 92 коп.
В силу ст. 450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано выше, Ивановым Р.С. были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 135 руб. 07 коп. - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и Ивановым Романом Сергеевичем, расторгнуть.
Взыскать с Иванова Романа Сергеевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 146 753 руб. 92 коп., судебные расходы в сумме 8 135 руб. 07 коп., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Судья В.Н. Новиков