Дело № 2-5028-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Гуляеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гуляевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 15.09.2010 г. со взиманием за пользование кредитом 21% годовых. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения. С 17.02.2009г. Гуляев А.А. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Предложение истца расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить кредит ответчик оставил без ответа. По состоянию на 20.08.2010 г. задолженность Гуляева А.А. составила 183 856 руб. 52 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в том числе: 137 732 руб. 00 коп. - основной долг по кредиту, 46 119 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 руб. 46 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 3 руб. 59 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов; государственную пошлину в размере 8 877 руб. 13 коп., расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Туранова С.Г., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила изложенное выше.
Ответчик Гуляев А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Межрайонной коллегии адвокатов Забайкальского края, назначенный в качестве представителя ответчика Гуляева А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, Киселева Т.П. требование о расторжении кредитного договора считала необоснованным, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гуляевым А.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Гуляеву А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 15.09.2010г. со взиманием за пользование кредитом 21% годовых (л.д. ____).
По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны производиться Гуляевым А.А. ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д.____)
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку (п.11.2.8 договора).
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Гуляевым А.А. не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.08.2010г. составила 183 856 руб. 52 коп., в том числе: 137 732 руб. 00 коп. - основной долг по кредиту, 46 119 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 руб. 46 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 3 руб. 59 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (л.д.______).
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Гуляева А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 183 856 руб. 52 коп.
В силу ст. 450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано выше, Гуляевым А.А. были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 877 руб. 13 коп. - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Гуляевым Александром Александровичем, расторгнуть.
Взыскать с Гуляева Александра Александровича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 183 856 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 8 877 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Судья В.Н. Новиков