Дело № 2-5097-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Рубанович Людмиле Александровне, Рубанович Андрею Юрьевичу, Нигматзановой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Рубанович Людмилой Александровной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 44 000 долларов США на срок по 10.10.2012 г. со взиманием за пользование кредитом 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рубанович Л.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка по кредиту была увеличена до 14% годовых, в связи с чем подписан новый график погашения кредита. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В обеспечение кредитного договора с Рубанович А.Ю., Нигматзановой Г.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Рубанович Л.А. ее обязательства. С 11.10.2008 Рубанович Л.А. в нарушение условий кредитного договора прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Предложение истца расторгнуть кредитный договор и погасить кредит ответчик оставила без ответа. По состоянию на 02.09.2010 г. задолженность Рубанович Л.А. составила 47855 долларов США 99 центов. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в рублевом эквиваленте доллара США по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения судебного решения, в том числе: 37476 долларов США 90 центов - основной долг по кредиту, 10378 долларов США 54 цента - проценты за пользование кредитом, 0 долларов США 22 цента – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 0 долларов США 33 цента – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов; государственную пошлину в размере 19516 руб. 49 коп.; расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Туранова С.Г., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила изложенное выше.
Ответчики Рубанович Л.А., Рубанович А.Ю., о дате слушания дела извещены в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.
Ответчик Рубанович Л.А. также извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы.
Ответчик Нигматзанова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рубанович Л.А. кредитного договора на потребительские цели №, договора поручительства № с ответчиком Рубанович А.Ю., договора поручительства № с Нигматзановой Г.А., а также факт нарушения ответчиком Рубанович Л.А. обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д._____________).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку (п.5.4. кредитного договора).
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Рубанович Л.А. не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, помимо суммы основного долга и процентов, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 0 долларов США 22 цента, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 0 долларов США 33 цента (л.д.______).
Согласно представленной истцом в материалах дела справки курс доллара США по данным Центрального Банка РФ в рублевом эквиваленте на 07.09.2010г. составлял 30,5771 руб. В настоящее судебное заседание представитель истца не представила иных документов, свидетельствующих об изменении курса доллара США. В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчиком сумму долга по кредитному договору, исходя из курса доллара США на 07.09.2010 года. (л.д.____)
Таким образом, с ответчиков Рубанович Л.А., Рубанович А.Ю., Нигматзановой Г.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в перерасчете на национальную валюту Российской Федерации – российский рубль – 1463297,0 рублей (47855 долларов США 99 центов Х 30,5771).
Указанный расчет ответчиками не оспорен.
В силу ст. 450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано выше, Рубанович Л.А. были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 19516 рублей - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска (15516 руб. – государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; 4000 руб. – государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке или иска неимущественного характера, т.е. за исковые требования о расторжении кредитного договора).
Таким образом, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Рубанович Людмилы Александровны, Рубанович Андрея Юрьевича, Нигматзановой Галины Анатольевны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1463297,0 рублей, судебные расходы в сумме 19516,0 рублей, а всего 1482313,0 рублей.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Рубанович Людмилой Александровной, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.Н. Новиков