Дело № 2-5203-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре судебного заседания ВОЛОШИНОЙ А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Алтобасову Михаилу Семеновичу о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения, обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру, взыскание судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик более 6 месяцев не оплачивает потребляемую им тепловую энергию, в том числе горячее водоснабжение, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за потребленные услуги по состоянию на 1 сентября 2010 г. в сумме 28 259 рублей 50 копеек. При этом задолженность за горячее водоснабжение составляет 1 279 рублей 95 копейки.
До настоящего времени ответчик потребляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, не производит оплату за потребленную тепловую энергию, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается, несмотря на то, что должник предупрежден о наличии задолженности и возможном принятии мер по ограничению горячего водоснабжении. ОАО ТГК-14 предпринимало меры произвести ограничение подачи горячего водоснабжения в квартире ответчика, однако допуск в квартиру ответчик не обеспечил. Просит ограничить горячее водоснабжение в квартире ответчика и обязать ответчика обеспечить доступ в квартиры для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца Антипова Н.Н. исковые требования поддержала, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, уведомленный о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца и на основании п.4 ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно финансовому лицевому счету № 158004127 ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, д.№ кв.№, является Алтобасов Михаил Семенович (л.д.____).
Задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде составила 28 259 рублей 50 копеек, образовавшиеся за период с 01 января 2010 года по 01 сентября 2010 г. При этом задолженность за горячее водоснабжение составляет 1 279 рублей 95 копейки. (л.д._____).
В соответствии с п.п. «а» п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв.Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (в ред.от 21.07.2008 № 549) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Судом установлено, что истец направлял ответчику уведомления о возможном временном ограничении подачи горячего водоснабжения 1 июля 2010 г. и 1 августа 2010 г., однако оплата задолженности не последовала (л.д._____).
Самостоятельно ограничить подачу горячей воды в квартиру ответчика истец не может в связи с отсутствием доступа в квартиру, что следует из пояснений представителя истца и представленного суду акта от 6.09.2010 г.(л.д.____).
При таких обстоятельствах исковые требования об ограничении горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в квартире ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить.
Обязать Алтобасова Михаила Семеновича обеспечить доступ в квартиру № № дома № по ул.Бабушкина в г.Чите для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения.
Взыскать с Алтобасова Михаила Семеновича в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.