ДЕЛО № 2-4144-2010г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Белоносова Ильи Владимировича об оспаривании решения начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю об аннулировании регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным заявлением, в котором указал, что с 2008 года он является собственником автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф” госномер № по договору купли-продажи, 30.09.2009г к нему домой приехали сотрудники, изъяли паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и государственный регистрационный номер, пояснили, что регистрация автомашины аннулирована. Заявитель просил признать действия начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю незаконными, отменить аннулирование регистрации автомобиля, восстановить регистрацию.
В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали, суду пояснили, что заключение от 25.03.2010г не может быть основанием для аннулирования регистрации автомобиля.
Представитель УГИБДД УВД по Забайкальскому краю А.А. Старостенко в суде против удовлетворения требований заявителя возражал, пояснив, что аннулирование регистрации произведено в установленном порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных документов следует, что заявителю на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф” госномер № по договору купли-продажи, 30.09.2009г заявителю выдан талон акта 75№ взамен изъятых документов на его автомобиль, Постановлением от 9.10.2009г он признан потерпевшим, 10.06.2010г ему был направлен ответ о том, что регистрация аннулирована на основании заключения УВД по Забайкальскому краю от 25 марта 2010 г.
В данном заключении указано, что 26 февраля 2010 г. в адрес УГИБДД УВД по Забайкальскому краю поступило представление Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Забайкальскому краю о проведении проверки законности регистрационных действий с 22 автомобилями, среди которых автомобиль, принадлежащий заявителю, которые являются предметами преступления по уголовному делу № 6640, возбуждённому в отношении начальника отделения технического надзора отдела ТН и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю Н.Н. Михайлова ( л.д.___).
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Вопросы регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов регламентированы постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, утвердившем Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).
Согласно пункту 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении признаков подделки представленных документов.
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведённой в установленном законодательством порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (абзац 3 пункта 51 Правил).
В ходе вышеупомянутой проверки, проведённой УГИБДД УВД по Забайкальскому краю, обнаружены признаки подделки документов, представленных на регистрацию автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф” госномер №, что сообразно вышеупомянутым положениям Правил повлекло аннулирование вновь произведённой регистрации данного транспортного средства.
В пункте 51 Правил установлено, что восстановление регистрационного учёта производится только в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия.
Такие причины, как видно из дела, не устранены.
При таком положении оспариваемое решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю принято в соответствии с законом в пределах его полномочий.
Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Белоносова Ильи Владимировича об оспаривании решения начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю об аннулировании регистрации транспортного средства, обязании восстановить регистрацию автомобиля отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.