Дело № 2-4065 -10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Авдеевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и Авдеевой Ольгой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158311,35 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,07% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По условиям договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение всего срока действия договора. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 194797,74 руб., из которых: 144828,55 руб. – задолженность по основному долгу, 29969,19 руб. – задолженность по уплате процентов, 20 000 руб. – задолженность по пене.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 194797,74 а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7095,95 руб.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцева О.В., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Авдеева О.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением на лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница», просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Поскольку приложенная к указанному заявлению медицинская справка за подписью заведующего нейрохирургическим отделением вызвала у суда сомнение по поводу ее достоверности в виду отсутствия углового штампа и других обстоятельств, посредством телефонограммы был направлен запрос в ГУЗ «Краевая клиническая больница» о том, действительно ли ответчик Авдеева О.А. проходит курс лечения в данном лечебном учреждении. Установлено, что пациентка Авдеева Ольга Анатольевна в списках больных, находящихся на лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ «Краевая клиническая больница» не значится (л.д.___)
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, у которой, по мнению суда, имелась реальная возможность предоставления доказательств в случае непризнания исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Авдеевой О.А. кредитного договора №, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____)
Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____).
П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (л.д._____).
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производил, о чем свидетельствуют исследованные судом расчет задолженности (л.д.______), сведения о движении денежных средств по счету (л.д.______________).
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Авдеевой О.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 194797,74 руб. (144828,55 + 29969,19 + 20 000).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7095,95 руб. –расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Авдеевой Ольги Анатольевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 194797,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7095,95 руб., всего – 201893,69 рублей (двести одна тысяча восемьсот девяносто три рубля шестьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева