Дело № 2-4805-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Перфильеву Алексею Николаевичу, Пахомову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Перфильевым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были предоставлены Перфильеву А.Н. денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Пахомовым А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Перфильевым А.Н. его обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Предложение истца от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор и погасить кредит ответчик оставил без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Перфильева А.Н. составила 540 967 руб. 42 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, в том числе: 343 272 руб. 38 коп. - основной долг по кредиту, 197 686 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом, 01 руб. 79 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 06 руб. 60 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Кроме того, просил взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 12609,67 руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.К., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное выше.
Ответчик Перфильев А.Н., извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой почты «За истечением срока хранения».
Ответчик Пахомов А.А. в судебном исковые требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства с истцом не заключал, так как подпись в договоре выполнена не им, ему не принадлежит.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика Пахомова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, связанных с регистрацией новой редакции устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Перфильевым А.Н.. кредитного договора №, договора поручительства № с ответчиком Пахомовым А.А., а также факт нарушения ответчиком Перфильевым А.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д._____________)
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку (п.11.2.8).
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Перфильевым А.Н. не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, помимо суммы основного долга и процентов, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 01 руб. 79 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 06 руб. 60 коп. (л.д.______).
Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Утверждение ответчика Пахомова А.А. о том, что договор поручения он с истцом не заключал, что поставленная под ним подпись ему не принадлежит, не может быть принято судом во внимание, так как от проведения почерковедческой экспертизы Пахомов А.А. в судебном заседании отказался. Иных доказательств того, что он не является поручителем по кредитному договору, заключенному с Перфильевым А.Н., суду не представлено.
Учитывая изложенное, факт заключения договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Пахомовым А.А. суд считает установленным.
Таким образом, с ответчиков Перфильева А.Н., Пахомова А.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 540 967 руб. 42 коп.( 343272, 38 + 197686, 65 + 01, 79 + 06,60).
В силу ст. 450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано выше, ФИО5 были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 609 руб. 67 коп. - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска (8609,67 руб. – государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; 4000 руб. – государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке или иска неимущественного характера, т.е. за исковые требования о расторжении кредитного договора).
Таким образом, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Перфильева Алексея Николаевича, Пахомова Александра Анатольевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 343272,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 197686,65 руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 01,79 руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 06,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12609,67 руб., всего – 553577,09 руб.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Перфильевым Алексеем Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В.Доржиева