Дело № 2-4495-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре Волошиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Олега Андреевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия»», о взыскании суммы страхового обеспечения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Харитонова О.А. – Генатулин М.Х., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор кредитования №, на основании которого истцу предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 163666,12 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила – 0,10%, ежемесячный платеж - 7547,88 рублей до 30 числа каждого месяца с августа 2008 года, окончательный платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с заключенным договором истец обязан был застраховать имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью в Читинском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истцу выдан полис №\П, которым предусмотрены следующие страховые события: смерть застрахованного и инвалидность в результате несчастного случая. Страховая сумма 163655,12 рублей, страховая премия 2209,49 рублей. Страховое обеспечение выплачивается в связи с наступлением смерти, инвалидности 1 и 2 группы - 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая. Условия договора страхования истцом выполнены в полном объеме, страховая премия оплачена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» филиала № истцу установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание, степень ограничения к трудовой деятельности вторая. На основании установления инвалидности истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, однако последним было отказано, т.к. наступление инвалидности - общее заболевание, а не несчастный случай. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гаранти» сумму страхового обеспечения в размере 100% суммы имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Генатулин М.Х. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель третьего лица - ОАО «Азиатско-Тихоокеванский банк», в суд не явился.
Представитель ответчика Маслова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представив отзыв на исковое заявление, в котором с доводами истца не согласилась (л.д.______).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между Харитоновым О.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на неотложные нужды (л.д. ). Одним из условий предоставления кредита явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью в Читинском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцу был выдан страховой полис №\П (л.д. ).
Согласно справке МСЭ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» истцу установлена 2 группа инвалидности, причиной которого явилось общее заболевание (л.д. ).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Исходя из перечисленных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, между Харитоновым О.А. и ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Одним из условий предоставления кредита явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью в Читинском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцу был выдан страховой полис №\П, согласно которого в графе «страховые события» указаны: смерть от несчастного случая и инвалидность в результате несчастного случая.
При этом в полисе имеется подпись Харитонова О.А. о том, что он с правилами страхования ознакомлен, экземпляр Правил страхования получил. Данные обстоятельства не оспаривались в суде.
В соответствии с п.3.1. Правил страхования от несчастных случаев, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования от несчастных случаев являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы застрахованного, связанные с утратой трудоспособности, травмой и (или) смертью. При этом под несчастным случаем понимается одномоментное, внезапное воздействие различных внешних факторов. Несчастными случаями считаются возникшие внезапно, непредвиденно, события, в частности, приведшие к утрате застрахованного трудоспособности.
Согласно справке МСЭ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» истцу установлена 2 группа инвалидности, в соответствии со ст.8.1 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", причиной которого явилось общее заболевание, что не может быть расценено как получение инвалидности в результате несчастного случая.
Согласно, ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку такие обстоятельства не установлены, суд отказывает также в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Харитонова Олега Андреевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового обеспечения и компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Доржиева Б.В.