Дело № 2-4998-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Мусаткиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Гительмана Михаила Леонидовича к Юзюку Сергею Григорьевичу о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 06 мая 2008 года Центральным районным судом г. Читы принято решение о взыскании с Юзюк С.Г. в пользу Гительмана М.Л. суммы долга по договорам займа в размере 270000 рублей, неустойку в размере 151600 рублей, возмещение судебных расходов в размере 7816 рублей. В удовлетворении исковых требований Гительмана о взыскании неустойки на будущее было отказано. На момент обращения истца в суд с настоящим иском вышеназванное решение суда не исполнено, обязательство по возврату суммы основного долга в сумме 270000 рублей не реализовано. Истец считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки за период с 01 мая 2008 года по 31 августа 2010 года, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 118400 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3568 рублей.
В судебном заседании истец Гительман М.Л. и его представитель Арбузова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу иска.
Ответчик Юзюк С.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика – Селин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что ответчиком исполняется решение суда по мере возможности. В настоящее время Юзюк С.Г. не имеет какого-либо имущества, поэтому решение исполняется путем ежемесячного взыскания денежных сумм с заработка ответчика. На сегодняшний день им частично исполнено решение на сумму 249484 рубля. Считает, что вины ответчика в неисполнении решения суда нет. Считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерным.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г. Читы от 06 мая 2008 года взыскана с Юзюка С.Г. в пользу Гительмана М.Л. сумма долга по договорам займа в размере 270000 рублей, неустойка, определенная договором в размере 151600 рублей (100 рублей за каждый день просрочки по каждому договору займа, за период с 27 августа 2005 года по 30 апреля 2008 года, и с 10 ноября 2006 года по 30 апреля 2008 года).
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ответчиком Юзюк С.Г. исполнено решение суда частично, сумма займа до настоящего времени не возвращена.
На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сторонами договора – истцом и ответчиком определена в договорах сумма неустойки – 100 рублей за каждый день просрочки вплоть до возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованны. Период просрочки платежа с 01 мая 2008 года по 31 августа 2010 года составляет 852 дня, размер неустойки за данный период составляет 170400 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства, обстоятельства дела в их совокупности с действующим законодательством, заявленные истцом требования, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в данной части исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика Юзюк С.Г. 100000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 3 200 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Юзюка Сергея Григорьевича в пользу Гительмана Михаила Леонидовича неустойку в размере 100000 рублей, судебные расходы в сумме 3200 рублей, а всего 103200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.