Дело № 2-4617-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы
В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Читинского филиала к Мыльниковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Читинского филиала обратился в суд с иском, просит взыскать с Мыльниковой Е.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 123 710 рублей 10 копеек, в том числе: 92 600 рублей 78 копеек – основной долг по кредиту; 31107 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом; 0 рублей 60 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 01 рубль 12 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7674 рубля 20 копеек. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Мыльниковой Е.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, (приложение № к договору). С 04 декабря 2008 года Мыльникова Е.В. в нарушение условий Кредитного договора прекратила исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с чем, 13 октября 2009 года в соответствии п. 6.1 договора в адрес Мыльниковой Е.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также было предложено расторгнуть кредитный договор. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 2 ноября 2009 года, однако, данная обязанность не была исполнена, предложение о расторжении кредитного договора Мыльниковой Е.В. оставлено без внимания. По состоянию на 20 августа 2010 года задолженность Мыльниковой Е.В. перед банком составляет 123 710 рублей 10 копеек.
Представитель истца Туранова С.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица Мыльникова Е.В. о судебном разбирательстве была уведомлена надлежащим образом, по указанным в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Мыльниковой Е.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно, и уплатой процентов (пункт 2.2).
Задолженность ответчика перед Банком на 20 августа 2010 года составила 123710 рублей 10 копеек, в том числе: 92600 рублей 78 копеек – основной долг по кредиту; 31107 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом; 0 рублей 60 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 01 рубль 12 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Указанный расчет ответчицей не оспорен.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору) (л.д.______).
Пунктом 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом (л.д._________), не позднее даты указанной в требовании (л.д._________).
Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 450 ГК РФ, предусматривающей расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженностей по кредитным договорам относится к таковым обстоятельствам и служит основанием для расторжения договоров.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7674 рубля 20 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мыльниковой Екатерины Валерьевны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму долга по кредитному договору в сумме 123 710 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 7 674 рубля 20 копеек, а всего: 131 384 (сто тридцать одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.