О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения
31 августа 2010г. г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев исковое заявление Андреевой Надежды Михайловны к Андрееву Сергею Борисовичу о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
истица обратилась в суд с требованием о снятии ответчика с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 24 августа 2010г. данное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ.
В установленный срок указанные судьей недостатки истцом не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
В силу вышеприведенной нормы закона исковое заявление Андреевой Н.М. подлежит возвращению.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Андреевой Надежды Михайловны к Андрееву Сергею Борисовичу о снятии с регистрационного учета возвратить.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Ю.А. Казакевич