Дело №2-4953-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Дятловой Анжелы Алексеевны к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании выплат в виде районного коэффициента к заработной плате и компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Дятлова А.А. обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Дятлова А.А. работала в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ с 1991 года. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность старшего контролера, ее должностной оклад составлял 5100 рублей. Трудовым договором ей были предусмотрены надбавки в виде 20% - районный коэффициент и 30 % за стаж работы. В конце мая 2010 года истице стало известно о том, что установленный районный коэффициент к заработной плате в размере 40 %, с января 2005 года работодателем не выплачивался, о чем было выявлено при проверке трудовой инспекцией в г.Иркутске. за период с 2005 года по 2009 года задолженность ответчика составила 72091,553 рубль. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате в размере 72091,53 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23715,69 рублей.
Истица Дятлова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при получении заработной платы ей выдавались расчетные листки, она знала о том, что районный коэффициент начислялся в размере 20 %, но о том, что это нарушение ей известно не было. Об этом ей стало известно лишь в мае 2010 года.
В судебном заседании представитель ответчика Киндысевич О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Дятловой А.А. не признала в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании установлено, что Дятлова А.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ из Читинского отделения № Сберегательного банка РФ. Исковое заявление в Центральный районный суд г. Читы от Дятловой А.А. поступило 16 августа 2010 года. Получая заработную плату с начислением районного коэффициента в размере 20 %, истица знала о нарушении своего права.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности – 3 месяца для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истицей Дятловой А.А. не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Дятловой Анжелы Алексеевны к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании выплат в виде районного коэффициента к заработной плате и компенсации за задержку выплат отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.