Дело № 2-3087-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Кравцовой Л.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Проценко Андрея Александровича к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы,
У с т а н о в и л :
Представитель истца Проценко А.А. – Домашева О.В., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 05 февраля 2010 года в г. Чите произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя МСВ и автомобиля № принадлежащего Проценко А.А., под его же управлением. Указанное ДТП произошло по вине водителя МСВ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК». Ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 57592 рубля на основании страхового акта № 65. Однако в действительности истец потратил на восстановление своего транспортного средства после ДТП денежную сумму в размере 131100 рублей, что подтверждается бланком заказа, кассовыми чеками, калькуляцией. Недостающая сумма страхового возмещения составляет 62408 рублей. Кроме того, за защитой своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за услуги которой оплатил 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму недостающего страхового возмещения в размере 62408 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
Истец Проценко А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Представитель истца Домашева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Представитель ответчика Чикунова Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истцу было разъяснено о том, что он должен уведомить ответчика о скрытых повреждениях автомашины. Им этого не было сделано. Кроме того, истец просит взыскать стоимость запасных частей без учета износа автомобиля. Со стоимостью ремонта ответчик согласен, но возражает против стоимости запасных частей. Размер оплаты юридических услуг завышен.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.
На основании ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что риск ответственности виновника ДТП МСВ, произошедшего с участием автомобиля истца, был застрахован в страховой компании ответчика ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания». В связи с чем истец Проценко А.А. правомерно в установленный законом срок обратился с заявлением к ответчику о выплате ему суммы страхового возмещения. Данный факт не оспаривался сторонами.
В силу п.60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с подп.«б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суммы страхового возмещения в размере 57 592 рублей, выплаченной страховой компанией, оказалось недостаточно для проведения восстановительных работ автомашине истца.
В соответствии с калькуляцией на ремонт автомашины № от 09 марта 2010 года за восстановление автомобиля истцом оплачено по квитанции № – 14 900 рублей (л.д. ).
На приобретение запасных частей на автомобиль № для проведения его восстановительного ремонта истцом оплачено 116 200 рублей (л.д. ).
Исходя из представленного ответчиком отчета об определении стоимости ремонта автомашины № износ автомобиля, принадлежащего истцу составляет 46,4 %.
Таким образом, размер, подлежащих возмещению восстановительных расходов, определится в сумме 68816 рубль 80 коп. (116 200 – 46,4%) + 14 900).
Статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчиком ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» оплачено истцу 57592 руб. Недоплаченная часть страховой суммы составляет 11 224 рублей 80 коп. (68816,8 – 57 592), которая и подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания».
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 448,99 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с квитанцией истцом за оказание услуг представителя оплачено 10 000 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Проценко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Проценко Андрея Александровича 11224 рубля 80 коп., судебные расходы в сумме 5 448 рублей 99 коп., а всего 16673 рубля 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.