Дело № 2-4850-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
с участием помощника прокурора Раднаева Т.В.,
ответчика Синегузова Ю.М.,
представителя третьего лица Яранцева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Синегузову Юрию Михайловичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,
у с т а н о в и л:
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28.08.2001 года главой администрации городского округа «Город Чита» было издано постановление № 1795 согласно которому НОУ «Русская гимназия полного дня» для организации учебного процесса и отдыха детей на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок общей площадью 5,290002 га по адресу: г. Чита, Ингодинский район, Большой остров «Затон». 15.10.2001 года ГУ «Регистрационная палата Читинской области» было выдано свидетельство, которым удостоверено, что учебному учреждению земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования. В ходе проведенной проверки по заявлению Поповой Т.И. установлено, что на земельном участке, предоставленном НОУ «Русская гимназия полного дня» на праве постоянного (бессрочного) пользования, индивидуальным предпринимателем Синегузовым Ю.М. в 2005 году при отсутствии на то законных оснований размещен кустарный цех по производству товарного бетона. Директор НОУ «Русская гимназия полного дня» Скажутин В.Н. договор аренды, субаренды земельного участка по вышеуказанному адресу с ИП Синегузовым Ю.М. не заключал. ИП Синегузову Ю.М. администраций г. Читы земельный участок по вышеуказанному адресу на праве аренды не предоставлялся. В результате производственной деятельности цеха ИП Синегузова Ю.М. создается опасность для жизни и здоровья детей, обучающихся в НОУ «Русская гимназия полного дня», так как у ответчика нет документов, разрешающих осуществление ему этого вида деятельности, а также подтверждающих, что это производство не представляет угрозы для жизни и здоровья детей, обучающихся в нем. В 20 метрах в юго-западном направлении от цеха по производству товарного бетона расположена детская спортивная площадка, на которой дети в весеннее, осеннее время играют в футбол и волейбол.
В связи с вышеизложенным, прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Синегузова Ю.М. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г. Чита, Ингодинский район, Большой остров «Затон».
В судебном заседании прокурор Раднаев Т.В. заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Синегузов Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в 2005 году он заключил договор аренды земельного участка с директором гимназии, указанный договор нигде не регистрировался. В настоящее время им проводится демонтаж цеха для освобождения земельного участка, поскольку он оформляет документы на аренду другого земельного участка.
Представитель третьего лица Яранцев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержал.
Выслушав прокурора, ответчика, представитель третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Синегузовым Ю.М. исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Синегузова Юрия Михайловича освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г. Чита, Ингодинский административный район, Большой остров «Затон».
Взыскать с индивидуального предпринимателя Синегузова Юрия Михайловича государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.