Дело № 2-4856-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Назаровой Людмилы Николаевны к ООО «Дизайн-Бюро «Сем Плюс» о взыскании компенсации за задержку выплат,
у с т а н о в и л :
Истица Назарова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 02 октября 2008 года Центральным районным судом г. Читы вынесено решение о восстановлении истицы на работе в ООО «Дизайн-Бюро «Сем Плюс» и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда и судебных расходов, всего в сумме 59365,95 рублей. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2008 года. 02 февраля 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Истица просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10508,62 рублей за период с 25.12.2008 года по 16.08.2010 года.
В судебном заседании истица Назарова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
Ответчик ООО «Дизайн-Бюро «Сем Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд находит причину неявки в суд представителя ответчика неуважительной и считает возможным на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решением Центрального районного суда г. Читы от 02 октября 2008 года с ответчика в пользу истицы взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 42736,58 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 8629,37 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 24 декабря 2008 года.
В судебном заседании установлено, что ответчиком решение суда не исполнено.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из представленного истцом расчета компенсации за задержку выплаты заработной платы следует, что сумма компенсации составляет 10508,62 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен. Указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Назаровой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Бюро «Сем Плюс» в пользу Назаровой Людмилы Николаевны денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 10508 рублей 62 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Бюро «Сем Плюс» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 420 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.