Дело № 2-4851-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
с участием помощника прокурора Раднаева Т.В.,
ответчика Синегузова Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Синегузову Юрию Михайловичу о понуждении прекратить использование водных ресурсов реки Ингода,
у с т а н о в и л:
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной 01.07.2010 года проверки по заявлению Поповой Т.И. установлено, что на земельном участке, предоставленном НОУ «Русская гимназия полного дня», индивидуальный предприниматель Синегузов Ю.М. разместил кустарный цех по производству товарного бетона. В производственном цикле для производства товарного бетона Синегузовым используется цемент и песчано-гравийная смесь (ПГС), которую он складирует в границах вышеназванного земельного участка. Для производства товарного бетона ответчиком из реки Ингода федерального значения осуществляется забор водных ресурсов. Разрешительная документация на право забора (изъятия) водных ресурсов из р. Ингода индивидуальному предпринимателю Синегузову Ю.М. не выдавалась. Ответчик с заявлением о заключении с ним договора водопользования поверхностными водными объектами в Министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края не обращался. В результате использования ИП Синегузовым Ю.М. водных ресурсов для производства товарного бетона, возникает угроза загрязнения р. Ингода, что в свою очередь создает предпосылки для возможного заболевания граждан, как купающихся в реке, так и использующих ее в питьевых целях. В связи с вышеизложенным, прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Синегузова Ю.М. прекратить забор (использование) водных ресурсов р. Ингода в деятельности цеха по производству товарного бетона.
В судебном заседании прокурор Раднаев Т.В. заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям, суду пояснил, что подтверждений прекращения ответчиком забора водных ресурсов из реки Ингода в прокуратуру не поступало.
Ответчик Синегузов Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после получения предписания им демонтированы трубы и насос, с помощью которых осуществлялся забор воды из р. Ингода. Таким образом, он прекратил забор и использование водных ресурсов из реки Ингода.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Синегузовым Ю.М. исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Синегузова Юрия Михайловича прекратить забор (использование) водных ресурсов реки Ингода в деятельности цеха по производству товарного бетона.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Синегузова Юрия Михайловича государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.