Дело № 2-2871-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Сапожникову Виталию Анатольевичу, Сапожниковой Елене Анатольевне, Бадмацыренову Андрею Баирбиликтовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) обратился в суд с иском к Сапожникову В..А., Сапожниковой Е.А., Бадмацыренову А.Б. просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 457 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг 5 084 рубля 75 копеек, просроченный основной долг - 48 698 рублей 74 копейки, проценты в размере 1430 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 15 023 рубля 30 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 3 324 рубля 86 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 895 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 3027 рублей 55 копеек.
Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Читинского отделения № 8600 и Сапожниковым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям, которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик Сапожников В.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, на сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечиваются поручительством Сапожниковой Е.А. (договор поручительства №), Бадмацыренова А.Б. (договор поручительства № на основаниях заключенных с ними договоров поручительства. По состоянию на 18 марта 2010 года задолженность по кредиту составила 74 457 рублей 35 копеек.
Представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Читинского отделения № 8600 Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном разбирательстве исковые требования поддержала полностью.
Ответчики Сапожников В.А. и Сапожникова Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ им ясны и понятны, о чем каждый в отдельности представили письменные заявления (л.д.________).
Ответчик Бадмацыренов А.Б. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска.
Материалами дела подтверждается что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Читинского отделения № и Сапожниковым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям, которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.________), исполнение обязательств заемщика обеспечиваются поручительством Сапожниковой Е.А., согласно договора поручительства № и Бадмацыренова А.Б. согласно договора поручительства № (л.д._________).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) удовлетворить.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 3027 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сапожникова Виталия Анатольевича, Сапожниковой Елены Анатольевны, Бадмацыренова Андрея Баирбиликтовича сумму долга по кредитному договору в размере 74 457 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 3 027 рублей 55 копеек, а всего 77 484 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.